Court ruling № 94258487, 18.01.2021, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" січня 2021 р. м. Київ Справа № 922/3207/20

за позовом в.о. керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, м. Чугуїв Харківської області, в інтересах держави в особі Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області, с. Рубіжне Вовчанського району Харківської області,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Мішем”, с.Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області,

про стягнення 350 928,00 грн.

Суддя О.В. Конюх;

за участі представників:

прокурор: Постемський А.В., службове посвідчення від 25.08.2020 № 056921;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Гулько Ж.В., адвокат, ордер від 12.12.2020 серія КС № 731747,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У судовому засіданні 28.12.2020 оголошено перерву до 18.01.2021, про що присутні прокурор та представник відповідача були повідомлені особисто під розписку, а відсутній позивач – ухвалою в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України.

В підготовче судове засідання 18.01.2021 з`явились прокурор та представник відповідача. Позивач свого уповноваженого представника в судове засідання повторно не направив, про причини нез`явлення суд не повідомив. Як свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0103275859919, позивач Рубіжненська сільська рада Вовчанського району Харківської області копію ухвали від 17.11.2020 про відкриття провадження та копію ухвали від 14.12.2020 у справі отримала 08.12.2020 та 28.12.2020 відповідно.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008 “Пономарьов проти України”, сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки позивач належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце проведення судового засідання, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладався, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представників позивача.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано шляхом укладення мирової угоди, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Представник відповідача повідомила, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано шляхом укладення мирової угоди, заперечувала проти задоволення позовних вимог, наголосила на тому, що не всі докази подані, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Відтак в судовому засіданні 18.01.2021 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 01.02.2021 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх