Court ruling № 94258121, 05.01.2021, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 24/87/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05.01.2021 справа № 908/1847/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1847/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Рост” (юридична адреса: вул. Космічна, буд. 123, к 57, м. Запоріжжя, 69050, адреса для листування: вул. Півленноукраїнська, буд. 3, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 36807691)

до відповідача: Державного підприємства “Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу” (вул. Олени Теліги, буд. 8, м. Київ, 04112, ідентифікаційний код 37884028) в особі Запорізької філії Державного підприємства “Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу” (вул. Пролетарська, буд. 30, с. Біленьке, Запорізький район, Запорізька область, 69095, ідентифікаційний код ВП 38104223)

про стягнення 2346861,40 грн.

За участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Рост” звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Державного підприємства “Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу” в особі Запорізької філії Державного підприємства “Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу” про стягнення заборгованості в сумі 2244605,76 грн., інфляційних втрат у сумі 54288,73 грн., трьох процентів річних у сумі 47966,91 грн. за договором поставки № 199-8/2019-П від 03.04.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2020 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 27.07.2020 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі № 908/1847/20 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/87/20, судове засідання призначено на17.08.2020.

Ухвалою від 17.08.2020 відкладено підготовче засідання на 10.09.2020, яке перенесено на 06.10.2020 у зв`язку з направленням на навчання головуючого судді у справі Азізбекян Т.А.

У зв`язку з отриманням о 10:55 год. 06.10.2020 року повідомлення про замінування адміністративної будівлі Господарського суду Запорізької області та проведенням в будівлі суду перевірочних дій працівниками вибухотехнічної лабораторії та Національної поліції, судове засідання 06.10.2020 о 10 год. 45 хв. по даній справі не проводилось.

Ухвалою суду від 06.10.2020 перенесено підготовче засідання у справі № 908/1847/20 на 26.10.2020.

Підготовче судове засідання у справі № 908/1847/20 перенесено на 11.11.2020 та на 25.11.2020, про що судом винесено відповідні ухвали.

Ухвалою суду від 25.11.2020 відкладено підготовче засідання на 21.12.2020.

14.12.2020 суду надана спільна заява ТОВ “Торговий Дім “Рост” та ДП “Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу” в особі Запорізької філії Державного підприємства “Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу” про затвердження мирової угоди.

Мирова угода підписана директором ТОВ “Торговий Дім “Рост” Третяк О.О. та в.о. генерального директора ДП «ЦСЕНСМ» Сахненко В.О. та в.о. генерального директора Запорізької філії ДП «ЦСЕНСМ» Літошко С.В.

Ухвалою суду від 21.12.2020, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у справі Азізбекян Т.А. на лікарняному, підготовче судове засідання у справі № 908/1847/20 переноситься на 05.01.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, враховуючи неявку представників сторін, судовий процес 05.01.2021 проводився без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши текст мирової угоди, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду в редакції, наданій сторонами наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Запоріжжя 07 грудня 2020 року

Керуючись ст. 192 ГПК України, Позивач та Відповідач домовились врегулювати спір по справі № 908/1847/20 шляхом підписання цієї мирової угоди про наступне:

1. Відповідач сплатив Позивачу у повному обсязі за Договором № 199-8/2019-П від 03.04.2019 борг в розмірі 2 244 605 грн. 76 коп., а Позивач відмовляється від вимог до Відповідача щодо інфляційних втрат 54 288 грн. 73 коп., три проценти річних 47 966 грн. 91 коп., судового збору та витрат на правову допомогу, інших судових витрат, пов`язаних з розглядом цієї справи.

2. Позивач та Відповідач погодили, що судові витрати понесені Позивачем, які пов`язані з розглядом справи № 908/1847/20 покладаються на Позивача.

3. Позивач та Відповідач погодили, що судові витрати понесені Відповідачем, які пов`язані з розглядом справи № 908/1847/20, покладаються на Відповідача.

4. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

5. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193 ГПК України, їм відомі.

Позивач:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «РОСТ»

О.О. Третяк

в.о. генерального директора ДП «ЦСЕНСМ»

Сахненко В.О.

в.о. генерального директора Запорізької філії ДП «ЦСЕНСМ»

Літошко С.В.».

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України).

Мирова угода містить реквізити позивача та відповідача, підписана з боку позивача та відповідача уповноваженими особами.

Наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам відомі.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши текст мирової угоди, беручи до уваги, що мирова угода сторін стосується предмету спору, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, враховуючи, що наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі, суд вважає за необхідне мирову угоду затвердити.

Провадження у справі № 908/1847/20 закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Рост” (юридична адреса: вул. Космічна, буд. 123, к 57, м. Запоріжжя, 69050, адреса для листування: вул. Півленноукраїнська, буд. 3, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 36807691) та Державного підприємства “Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу” (вул. Олени Теліги, буд. 8, м. Київ, 04112, ідентифікаційний код 37884028) в особі Запорізької філії Державного підприємства “Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу” (вул. Пролетарська, буд. 30, с. Біленьке, Запорізький район, Запорізька область, 69095, ідентифікаційний код ВП 38104223) наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Запоріжжя 07 грудня 2020 року

Керуючись ст. 192 ГПК України, Позивач та Відповідач домовились врегулювати спір по справі № 908/1847/20 шляхом підписання цієї мирової угоди про наступне:

1. Відповідач сплатив Позивачу у повному обсязі за Договором № 199-8/2019-П від 03.04.2019 борг в розмірі 2 244 605 грн. 76 коп., а Позивач відмовляється від вимог до Відповідача щодо інфляційних втрат 54 288 грн. 73 коп., три проценти річних 47 966 грн. 91 коп., судового збору та витрат на правову допомогу, інших судових витрат, пов`язаних з розглядом цієї справи.

2. Позивач та Відповідач погодили, що судові витрати понесені Позивачем, які пов`язані з розглядом справи № 908/1847/20 покладаються на Позивача.

3. Позивач та Відповідач погодили, що судові витрати понесені Відповідачем, які пов`язані з розглядом справи № 908/1847/20, покладаються на Відповідача.

4. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

5. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193 ГПК України, їм відомі.

Позивач:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «РОСТ»

О.О. Третяк

в.о. генерального директора ДП «ЦСЕНСМ»

Сахненко В.О.

в.о. генерального директора Запорізької філії ДП «ЦСЕНСМ»

Літошко С.В.».

2. Провадження у справі № 908/1847/20 закрити.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.01.2021.

Суддя Т.А. Азізбекян