
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
20.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5468/20
За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІХАЕЛЬ ХУБЕР УКРАЇНА"
до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІНЕРГІЯ-ГРУП"
про стягнення 726443,89грн., з яких 641821,79грн. основної заборгованості; 68995,92грн. пені; 15626,18грн. трьох процентів річних, згідно заяви від 14.12.2020 за вих.№б/н про зменшення розміру позовних вимог, яка ухвалою від 16.12.2020 прийнята до розгляду
Суддя Петренко І.В.
Без виклику представників сторін.
РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ
В ухвалі від 19.01.2021 про відкладення підготовчого засідання у справі №904/5468/20 допущено описку.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описки у резолютивній частині ухвали про відкладення підготовчого засідання по справі №904/5468/20 від 19.01.2021 зазначивши час судового засідання замість:
"12:15год."
правильно
"14:00год.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили - 20.01.2021.
Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 20.01.2021.
Суддя І.В. Петренко
The court decision No. 94257849, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/5468/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: