Справа № 2-2568/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі: головуючого судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Шестаковій О.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, вказавши, що вона, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за водопостачання та водовідведення здійснює не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01 травня 2006 року по 01 березня 2010 року виникла заборгованість у розмірі 2368,04 грн., яку і просив стягнути на його користь з відповідача, а також витрати, повязані з інформаційно-технічним розглядом справи.
Представник позивача Кучеренко О.В., що діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що не сплачували борг з водопостачання через важкий матеріальний стан, також просила застосувати строк позовної давності.
Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, наймач повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі плату за послуги водопостачання та водовідведення.
Згідно виписки з особового рахунку (а.с.4) відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Позивачем надано розрахунок заборгованості (а.с. 5-6), з якого вбачається, що у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за період з 01.05.2006 р. по 01.03.2010 р. у розмірі 2368,04 грн. Однак, відповідно до ст. 267 ЦК України, з урахуванням строку загальної позовної давності, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за послуги з водопостачання за період з 01.04.2007 року по 01.03.10 року у сумі 2079,06 грн..
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн.
Враховуючи, важкий матеріальний стан відповідача, суд вважає можливим звільнити їх від оплати судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 130, 209, 213-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” на р\р 260039801206 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477 заборгованості за послуги з водопостачання за період з 01.04.2007 року по 01.03.10 року у розмірі 2079,06 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 2109,06 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Суддя : Ю.О. Пивоварова
The court decision No. 9425581, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 17.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-2568\10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: