Court ruling № 94255299, 20.01.2021, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
20.01.2021
Case No.
277/88/20
Document №
94255299
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 277/88/20

У Х В А Л А

"20" січня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря Лук`янчук Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Новоград-Волинська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та скасування свідоцтва про право на спадщину

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває вказана справа.

В судове засідання для розгляду справи на 20.01.2021 року викликались свідки: ОСОБА_8 , яка відмовилась від отримання судової повістки про виклик до суду, ОСОБА_9 , яка про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та ОСОБА_10 , який надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник позивача – ОСОБА_2 заявив клопотання про застосування заходів процесуального примусу до вказаних свідків, оскільки показання свідків є важливими для розгляду справи.

Інші учасники справи проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Вирішуючи питання про застосування заходу процесуального примусу до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до добросовісного виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 144 ЦПК України, заходом процесуального примусу є, крім інших, привід. Відповідно до ч. 1 ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Оскільки, неявка свідків унеможливлює продовження розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід вищезазначених свідків у судове засідання. Перешкод для застосування приводу до свідка, визначених ч. 4 ст. 147 ЦПК України, під час судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи те, що показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи, зазначені свідки в судове засідання не з`явилися, про наявність поважних причин неявки не повідомили, суд вважає за необхідне застосувати відносно свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 примусовий привід у судове засідання через органи Національної поліції, а саме: Ємільчинський ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 143, 144, 147, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно свідків: ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: Житомирська область, Ємільчинський район, с. Рихальське, ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: Житомирська область, Ємільчинський район, с. Рихальське та ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 10 лютого 2021 року, зал судових засідань № 2 Ємільчинського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Незалежності, 2 смт. Ємільчине Житомирської області.

Виконання ухвали про привід доручити Ємільчинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області.

Зобов`язати відповідну особу Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області, яка здійснюватиме виконання даної ухвали про привід, оголосити свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ухвалу про привід до суду.

Зобов`язати особу, яка виконуватиме ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП Головного управління національної поліції України в Житомирській області негайно повернути її до суду з письмовими поясненнями про причини невиконання.

Попередити особу (осіб), якій (яким) доручено виконання ухвали про привід свідка, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду згідно ст. 382 КК України.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 94255299 ?

Документ № 94255299 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94255299 ?

Дата ухвалення - 20.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94255299 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94255299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 94255299, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 94255299, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 94255299 refers to case No. 277/88/20

This decision relates to case No. 277/88/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94255295
Next document : 94295292