Sentence № 9425494, 17.05.2010, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Дело № 1-107\10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 мая 2010 года Пролетарский районный суд г.Донецка в составе:

председательствующего судьи Агеева А.В.

при секретаре Матроскиной Н.А., Орловой С.А.,

с участием прокурора Воротынцева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Донецка, гражданки Украины, русской, имеющей среднее образование, разведенной, пенсионерки, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч.1 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1, действуя умышленно, в нарушение введенного с целью защиты экономических интересов государства порядка производства и обращения подакцизных товаров, а также в нарушение требований Закона Украины «О государственном регулировании производства и торговли спиртом этиловым, коньячным и плодовым, алкогольными напитками и табачными изделиями» от 19.12.1995 года (с последующими изменениями и дополнениями), из корыстных побуждений, совершила незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков на территории Пролетарского района г.Донецка при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленный досудебным следствием день и время ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, незаконно приобрела у неустановленных следствием лиц, материалы, в отношении которых выделены в отдельное производство, водно-спиртовую жидкость, которую незаконно, хранила в помещении торгового киоска «Хлеб», расположенного по ул.Зверькова, 19 в Пролетарском районе г.Донецка, где она осуществляла торговлю хлебобулочными изделиями, а также незаконно сбывала различным лицам по цене 1,60грн. за 100 грамм в период с 01 по 09 сентября 2009 года.

Так 09 сентября 2009 года, примерно в 9 часов 50 минут ОСОБА_1, находясь в помещении торгового киоска «Хлеб», расположенного по ул.Зверькова, 19 в Пролетарском районе г.Донецка, где она осуществляла торговлю хлебобулочными изделиями, незаконно сбыла гр.ОСОБА_2 0,2 литра жидкости, являющейся согласно заключению судебно-химической экспертизы, алкогольным изделием не заводского изготовления - водно-спиртовой смесью с объемной долей этилового спирта 35,7% и не соответствующей требованиям стандарта 4256:2003. действующему для водок, по органолептическим показателям, крепости, содержанию примесей (сверхнормативное количество сивушных масел), по цене 3,50 гривен.

В указанный день, 09.09.09г., в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 25 минут, работниками ОНМ ГНИ Пролетарского района г.Донецка, в ходе осмотра киоска «Хлеб», расположенного возле частного домовладения по адресу: г.Донецк, ул.Зверькова, 19, у гр.ОСОБА_1, были обнаружены и изъяты пластиковые бутылки, а именно: 1 бутылка емкостью 5л., 1 бутылка емкостью 2л., и 3 бутылки емкостью по 1,5л., заполненные жидкостью с характерным запахом спирта, которая согласно заключения эксперта является алкогольным изделием не заводского изготовления - водо-спиртовой смесью с объемной долей этилового спирта 35,7%, не соответствующей требованию стандарта 4256:2003. для водок, по органолептическим показателям, крепости, содержанию примесей (сверхнормативное количество сивушных масел), изготовленной из не доброкачественного сырья, может представлять угрозу жизни и здоровью людей, которую ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно ранее приобрела и хранила с целью сбыта, а также сбывала различным лицам.

Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении сначала признала частично и пояснила, что она является пенсионером, официально нигде не работает. В связи с тяжелым материальным положением в 2009 году устроилась неофициально работать продавцом хлебобулочных изделий в киоск «Хлеб», расположенный по адресу: г.Донецк, ул.Зверькова, 19. «Хозяина» киоска она не знает, хлеб привозил на автомобиле парень по имени ОСОБА_8. Ей известно, что хлеб был произведен Буденовским хлебозаводом. В связи с тем, что материально она не обеспечена, имеет долги по коммунальным услугам, содержит 17-летнюю внучку, которая учится в училище, т.к. ее мать вышла замуж и проживает рядом, но не с ними, материально не помогает решила начать реализовывать ликероводочную продукцию. Данное решение она приняла в сентябре 2009 года, точную дату она не помнит, согласившись на предложение неизвестного мужчины и женщины, которые сами к ней подошли и предложили купить у них водку по 6грн. за литр. Хотя сначала она не хотела, т.к. думала что их водка не качественная, но после того, как они при ней выпили немного водки, она согласилась.

9 сентября 2009 года, когда к ней подошел молодой парень, которому было плохо, и он хотел выпить, она его пожалела и продала ему 250гр. купленной ею у указанных выше лиц водки за 3,50грн. Водку налила в пластиковую бутылку. Сразу после этого к ней в киоск зашли работники налоговой милиции и с ее согласия осмотрели киоск и под столом, расположенном с правой стороны от витрины киоска обнаружили 1 бутылку емкостью 5л., 2 бутылки емкостью 2л., 2 бутылки емкостью 1,5л., 1 бутылку емкостью 0,5л., заполненные приготовленной ею (ОСОБА_1) водкой. Данные бутылки были из полимерного материала. После этого сотрудники налоговой милиции в ее присутствии и в присутствии понятых изъяли вышеуказанные бутылки. Данную водку она приобрела в указанный день впервые. Она знала, что водка является подакцизным товаром. Просто ей нужны были деньги. Настаивала, что она реализовала купленную ею у неизвестных лиц водку впервые и сразу была раскрыта работниками милиции. Систематически водку она не продавала.

В последствии ОСОБА_1 свои показания изменила, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, подтвердила данные ею на досудебном следствии показания о том, что она неоднократно у неизвестных ей мужчины и женщины приобретала жидкость в пластиковых бутылках по цене 18грн. за три литра. Эта жидкость была спиртом. Также по 36грн. за 3л. у указанных лиц она приобретала самогон. В последствии она прямо в ларьке разбавляла данную водку самогоном (в каких пропорциях она на данный момент не помнит) и продавала за 8грн. за 0,5л. Делала это с целью заработать. Сколько раз продавала водку она пояснить не может, но не долго только в сентябре 2009 года.

Кроме того, указала, что в содеянном она раскаивается, преступление совершила из-за тяжелого материального положения.

Кроме признательных показаний подсудимой ОСОБА_1, ее вина в совершении преступления предусмотренного ст.204 ч.1 УК Украины подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 пояснил, что ОСОБА_1 он знает как продавца киоска «Хлеб», расположенного по ул.Зверькова в Пролетарском районе г.Донецка, около одного года. В конце лета начале осени 2009 года он приобретал у ОСОБА_1 0,5л. водки в пластиковой бутылке. По какой цене приобрел, он точно не помнит. Помнит, что это было дневное время и водку он приобрел в киоске «Хлеб» из окошка.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что он в сентябре 2009 года был приглашен в качестве понятого при осмотре работниками налоговой милиции ларька с названием «Хлеб» что расположен по ул.Зверькова в Пролетарском районе г.Донецка. Кроме него еще был второй понятой, фамилию которого он не помнит. Зайдя в указанный киоск, работники милиции предложили ОСОБА_1 добровольно выдать незаконно изготовленную водку. ОСОБА_1 сказала, что у нее водки нет. Тогда в ходе осмотра в ларьке было обнаружено несколько пластиковых бутылок с водкой, сколько точно он не помнит. ОСОБА_1 сказала, что это разбавленный спирт и он принадлежит ей.

Так же в указанный день он был понятым при осмотре и изъятии пластиковой бутылки с водкой у гр.ОСОБА_2. В ходе осмотра последний пояснял, что купил данную водку в киоске «Хлеб».

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что подсудимую он знает около двух лет как продавца в ларьке «Хлеб» по ул.Зверькова. Он неоднократно на протяжении 2009 года приобретал у ОСОБА_1 водку в указанном ларьке. Узнал о том, что водку можно купить у ОСОБА_1 от своих знакомых. Точную цену он не помнит, но около 10грн. за 0,5л. Водку он брал в свою тару пластиковые бутылки. Сколько точно раз он брал водку у ОСОБА_1 он сказать не может, но приблизительно от 5 до 10 раз. Самогон у подсудимой не покупал.

Аналогичные показания тем, которые дал свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании дал свидетель ОСОБА_6 Кроме того, последний пояснил, что водку у ОСОБА_1 он брал на протяжении всего лета 2009 года по цене приблизительно 8грн. за 0,5л. Водка была в пластиковых бутылках. Самогон у ОСОБА_1 он не разу не покупал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_2, данных им на досудебном следствии (л.д.87, 88) усматривается, что 09 сентября 2009 года, он находился в гостях у своего друга в Пролетарском районе г.Донецка на ул.Зверькова. Он решил приобрести водку. С этой целю, примерно в 9 часов 50 минут, подошел к киоску «Хлеб», который расположен через дорогу, напротив магазина «Роял». О том, что в указанном киоске продаётся водка, он знал от друзей. За прилавком стояла ранее незнакомая женщина, на вид 70 лет, среднего роста, среднего телосложения, волосы короткие. Он обратился к ней с вопросом о цене водки на розлив. Женщина спросила, какое количество водки он желает приобрести. Для водки у него была пустая бутылка из-под напитка «Pepsi», ёмкостью 0.5 литра. Он решил приобрести 0,2 литра разливной водки, о чем сказал продавцу и передал ей данную пластиковую бутылку. Продавщица ответила, что 0,2 литра водки стоят 3,50грн, так как 0,5 литра разливной водки стоят 8 гривен. После этого продавец наклонилась и из пластиковой ёмкости из-под минеральной воды налила в его бутылку прозрачную жидкость. Он взял бутылку с водкой и передал 4грн. Она (продавец) дала сдачи 50коп. Когда он перешел дорогу то к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками налоговой милиции и предъявили свои служебное удостоверения. На вопрос что в бутылки пояснил, что это водка, которую он приобрёл на разлив в торговом киоске «Хлеб», расположенный через дорогу на вышеуказанной улице. После этого сотрудники налоговой милиции с его добровольного согласия провели в присутствии двоих понятых досмотр его личных вещей и изъяли бутылку с приобретённой водкой. Осмотрев, поместили бутылку в полиэтиленовый пакет, опечатали склейками с подписями понятых. Сотрудники милиции пояснили, что изъятая водка будет направлена на экспертизу.

Данные показания ОСОБА_2 подтвердил при проведении очной ставки с подсудимой ОСОБА_1 которую он узнал, как лицо, у которой он 09.09.09г. приобрел водку в киоске «Хлеб» по ул. Зверькова г.Донецка (л.д.103, 104).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_7, данных им на досудебном следствии (л.д.82-84) усматривается, что 09.09.09г. он находился возле магазина «Роял» по ул.Зверькова, 19 в Пролетарском районе г.Донецка, где проживают его знакомые. Ко нему подошли двое сотрудников налоговой милиции Пролетарского района г.Донецка, представились и попросили присутствовать в качестве понятого. Он согласился. Далее, примерно в 10 часов, находясь возле магазина «Роял», в его присутствии и в присутствии второго понятого, с добровольного письменного согласия гражданина, который представился ОСОБА_2, был произведен его досмотр. В ходе досмотра у ОСОБА_2 была изъята бутылка емкостью 0,5л., в которой находилась примерно 200гр. жидкости с запахом спирта. Бутылка была изъята и помещена в пакет, который опечатали склейкой с пояснительными надписями и подписями присутствующих.

Кроме того, сотрудники налоговой милиции ему и второму понятому, предложили присутствовать в качестве понятых в ходе проведения осмотра киоска «Хлеб», в котором ОСОБА_2 приобрел изъятую у него бутылку с жидкостью. На что он дал свое согласие. Перед проведением осмотра киоска «Хлеб», женщина, которая представилась как ОСОБА_1, дала письменное добровольно согласие на его проведение в указанном киоске.

В ходе осмотра ОСОБА_1 пояснила, что она изготавливает самостоятельно водку и продает в указанном киоске по цене 8грн, за 0,5л. В ходе осмотра данного киоска были обнаружены и изъяты пластиковые бутылки с содержанием жидкости имеющей запах спирта, а именно:

- 1 пластмассовая бутылка, емкостью 5л;

- 1 пластмассовая бутылка, емкостью 2л;

- 3 пластмассовых бутылок, емкостью 1,5л.

Изъятая пластмассовая бутылка емкостью 2л. была помещена в полиэтиленовый пакет, который опечатали склейкой с пояснительными надписями и подписями всех присутствующих, остальные бутылки были помещены в картонную коробку, которая также была опечатана склейкой с пояснительными надписями и подписями всех присутствующих.

Вина ОСОБА_1 также подтверждается и иными доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра от 09.09.09г. помещения киоска «Хлеб», расположенного возле дома №19 по ул.Зверькова в г,Донецке, в ходе которого в присутствии понятых были обнаружены и изъяты пластиковые бутылки - одна емкостью 5л., одна емкость 2л., три бутылки емкостью 1,5л., которые были заполнены жидкостью с характерным запахом спирта, принадлежащие ОСОБА_1 (л.д.7);

- протоколом личного осмотра от 09.09.09г. гр.ОСОБА_2, в ходе которого у последнего в присутствии понятых была обнаружена и изъята пластиковая бутылка емкостью 0,5л. из-под пепси-колы, заполненная в объеме 0,2л. жидкостью с характерным запахом спирта, которую он приобрел в киоске «Хлеб» за 8грн. (л.д.12);

- заключением судебно-химической экспертизы №152 от 05.11.09г., согласно которого, изъятые в ходе осмотра киоска «Хлеб», расположенного возле дома №19 по ул.Зверькова в г,Донецке, у ОСОБА_1 пластиковые бутылки, а именно одна бутылка емкостью 5л., одна бутылка емкость 2л., три бутылки емкостью 1,5л., заполненные жидкостью с характерным запахом спирта, одна пустая (на момент экспертного исследования) бутылка емкостью 0,5л., изъятая в ходе досмотра гр.ОСОБА_2, которая (жидкость) является алкогольным изделием не заводского изготовления - водо-спиртовой смесью с объемной долей этилового спирта 35,7%, не соответствующей требованию стандарта 4256:2003 для водок по органолептическим показателям, крепости, содержанию примесей (сверхнормативное количество сивушных масел), изготовлены из не доброкачественного сырья и может представлять угрозу жизни и здоровья. Все водно-спиртовые смеси в указанных бутылках сходны по органолептическим и физико-химическим показателям (л.д.34-36);

Таким образом, суд считает доказанным, что ОСОБА_1 виновна в совершении инкриминируемого ей преступления при изложенных выше обстоятельствах и полагает, что своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, хранении с целью быта, а также сбыте незаконно изготовленных алкогольных напитков, ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ст.204 ч. 1 УК Украины и такая квалификация ее действий является правильной.

Оснований, вызывающих сомнения во вменяемости подсудимой, суд не усматривает, поскольку подсудимая на учете у психиатра не состоит, ее поведение на досудебном следствии и в судебном заседании адекватно происходящему и окружающей обстановке.

При назначении наказания подсудимой суд, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, является пенсионером, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.

На основании изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно с применением наказания в виде штрафа в размере 500 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан с конфискацией незаконно изготовленной продукции.

В соответствии со ст.ст.93, 331 УПК Украины, с ОСОБА_1 следует взыскать судебные расходы, связанные с проведением по делу химической экспертизы в сумме 428грн. 54коп. (л.д.38).

Вещественные доказательства полиэтиленовый пакет с пустой пластиковой бутылкой емкостью 0,5л. с надписью «Pepsi», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Пролетарского районного суда г.Донецка подлежит уничтожению.

Вещественные доказательства пластиковая бутылка с надписью «Львівське 1715», частично заполненная прозрачной жидкостью, пластиковая бутылка емкостью 5л., частично заполненная прозрачной жидкостью, три пластиковые бутылки емкостью 1,5л., частично заполненные прозрачной жидкостью, с надписями на наклеенных на них этикетках «Голубой ключ - лимон», «Дюшес», «Анжей» соответственно, помещенные в картонную коробку и находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Пролетарского районного суда г.Донецка подлежат конфискации (л.д.41, 124).

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч.1 УК Украины и назначить наказание по данной статье в виде штрафа в размере 8500грн. с конфискацией незаконно изготовленной продукции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства полиэтиленовый пакет с пустой пластиковой бутылкой емкостью 0,5л. с надписью «Pepsi», находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Пролетарского районного суда г.Донецка уничтожить.

Вещественные доказательства пластиковая бутылка с надписью «Львівське 1715», частично заполненная прозрачной жидкостью, пластиковая бутылка емкостью 5л., частично заполненная прозрачной жидкостью, три пластиковые бутылки емкостью 1,5л., частично заполненные прозрачной жидкостью, с надписями на наклеенных на них этикетках «Голубой ключ - лимон», «Дюшес», «Анжей» соответственно, помещенные в картонную коробку и находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Пролетарского районного суда г.Донецка подлежат конфискации.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области 428 гривны 54 копейки на р/с 35220001000450в УГК в Донецкой области МФО 834016 код ОКПО 25574914, код экспертной работы 01.89.20, в счет возмещения судебных расходов, связанных с проведением химической экспертизы.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г.Донецка в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Настоящий приговор составлен в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья: