Court ruling № 94253545, 20.01.2021, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/7332/20

Провадження 1-кп/216/594/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Рашник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 1202004023000993 від 27.05.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокурське, Широківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, має середню освіту, під наглядом лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.12.2019, Дзержинським районним судом, міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, за ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки. Рішенням Дніпровського апеляційного суду від 01.04.2020 року вирок Дзержинського районного суду, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 05.12.2019 в частині призначення покарання скасовано, призначено покарання за ч. 3 ст. 185; ч. 3ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого більше суворим покаранням, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

- 11.06.2020, у кримінальному провадженні № 12020040610000190 від 22.05.2020, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, скеровано обвинувальний акт до Широківського районного суду, Дніпропетровської області,

у вчиненні кримінального правопорушення – проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 19.01.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

При постановленні даного вироку у тексті мотивувальної частини вироку судом було допущено технічну помилку, а саме помилково зазначені дані про особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, одружений, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , замість раніше судимий, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне внести уточнення до вироку суду, оскільки зазначена описка є суто технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити технічну помилку допущену у вироку суду Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.01.2021 року, вірно зазначивши в абзаці 19 мотивувальної частини вироку дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя М. В. Бутенко