
Справа № 505/3334/20
Провадження № 3/505/444/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" січня 2021 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К. розглянувши матеріали, що надійшли від Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичну особу-підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
15 листопада 2020 року біля 12 годині 55 хвилин був відчинений магазин «По нозі та по карману», який знаходиться у м. Подільську по вул. Незалежності, 3, другий поверх, власником якого є ОСОБА_1 , де здійснювалась торгівля речами (одягом), взуттям, чим було порушено вимоги Протоколу №51 від 13.11.2020 року позачергового засідання комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій облдержадміністрації м. Одеси, та постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 44-3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково. Стверджував, що дійсно є фізичною особою-підприємцем та співвласником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться у м. Подільську по вул. Незалежності, 3, другий поверх. Він не був обізнаний про те, чи дійсно будуть введені карантинні обмеження щодо роботи магазинів. 15 листопада 2020 року магазин був відчинений, працівники здійснювали облік товару.
В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП.
Вина правопорушника підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №085567 від 15 листопада 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Таким чином є достатньо підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачення ч.1 ст.44-3 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції зазначеної статті.
Керуючись ст.ст. 44-3 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача:
UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454,00 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.
Суддя - А. К. Вергопуло
The court decision No. 94250045, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 19.01.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 505/3334/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: