Court ruling № 94247140, 19.01.2021, Kalanchak District Court of Kherson Oblast

Справа № 657/1053/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення відеоконференції

19.01.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області

Суддя Максимович І.В.

Секретар Боровинська С.В.

Справа №657/1053/20.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Херсонській області, адреса: 73003, вул. Лютерська, м. Херсон, код ЄДРПОУ 40108782.

Третя особа: Олешківське відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування в Херсонській області, місце знаходження: 75100, Херсонська область, м. Олешки, вул. Крилова, 58-а, Код ЄДРПОУ – невідомо.

Предмет позову: про встановлення факту отримання тілесних ушкоджень (каліцтва) під час виконання службових обов`язків.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача та просить встановити факт отримання ним 22.10.2004 тілесних ушкоджень (каліцтва) під час виконання службових обов`язків на посаді оперуповноваженого відділення карного розшуку Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області.

Представник відповідача Головного Управління Національної поліції в Херсонській області - Шаповалов С.А. (діє згідно довіреності від 17.02.2020 №340/01/25-20) надіслав 05.01.2021 року на електронну адресу Каланчацького районного суду Херосонської області клопотання про проведення справи в режимі відеоконференції та 06.01.2021 року на адресу суду по пошті надішло аналогічне клопотання про проведення справи в режимі відеоконференції в приміщенні: Херсонського міського суду Херсонської області; Господарського суду Херсонської області; Херсонського апеляційного суду. Своє клопотання представник відповідача мотивує тим, що це найблищий суд до якого може прибути представник відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео-конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки, справа не розглянута, обставини що стали підставою призначення судового засідання у режимі відео-конференції існують, враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача Шаповалов С.А., і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_2 , у справі в режимі відео-конференції у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Херсонській області - Шаповалова С.А. підлягає задоволенню та призначає проведення судового засідання по даній справі в режимі відео-конференції.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 212, 247,258, 260 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Херсонській області - Шаповалова С.А. - задовольнити.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29) забезпечити проведення судового засідання в режимі відео-конференції з участю представника відповідача Головного управління Національної поліції в Херсонській області - Шаповалова Сергія Анатолійовича з Каланчацьким районним судом Херсонської області, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 18 лютого 2021 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео-конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відео-конференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео-конференції направити негайно Херсонському міському суду Херсонської області (для виконання) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Максимович