Court ruling № 94246764, 19.01.2021, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Справа № 594/92/21

У Х В А Л А

19 січня 2021 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області, начальника СРПП №4 відділення поліції №1 м.Борщів Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Калуцького Петра Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів, у якому просить визнати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА № 845970 від 10 січня 2021 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., незаконною та скасувати її.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу 594/92/21 розподілено для розгляду мені, судді Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І.

Вивчивши позовну заяву з доданими матеріалами, приходжу до висновку про неможливість розгляду даної справи, оскільки з позивачем ОСОБА_1 проживаю по сусідству на АДРЕСА_1 та перебуваю в дружніх відносинах з його матір`ю ОСОБА_1 , а тому я не можу брати участь у розгляді даної справи і зобов`язана заявити самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, Які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1 ст.39 КАС України, з підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З урахуванням наведеного, з метою гарантування неупередженості та об`єктивності здійснення правосуддя, уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 36-40 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти самовідвід судді Зушман Г.І. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області, начальника СРПП №4 відділення поліції №1 м.Борщів Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Калуцького Петра Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу передати в канцелярію суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя