Court ruling № 94245521, 18.01.2021, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/7519/20

пр № 2/464/367/21

У Х В А Л А

18 січня 2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

?виділити у його вчасність частку 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви» (код ЄДРПОУ 23268366), яка складає 2000000 грн; частку 96,4% статутного капіталу приватного підприємства «Проектенергосервіс» (код ЄДРПОУ 40191633), яка складає 4815331 грн.; частку 3,5% статутного капіталу приватного підприємства «Проектенергосервіс» (код ЄДРПОУ 40191633), яка складає 175290 грн.;

?виділити у власність ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ; земельну ділянку загальною площею 0,08га, яка розташована за адресою: с.Пасіки-Зубрицькі Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер 4623685100:01:002:0155; легковий автомобіль (В2) Ssang Yong Korando, номер кузова/шасі/рами (VIN код): НОМЕР_1 , 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 ; легковий автомобіль (В1) Mitsubishi Colt 1.3 AT номер кузова/шасі/рами (VIN код): НОМЕР_3 , 2008р.в., д.н.з. НОМЕР_4 .

Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не викладено обставин якими він обґрунтовує вартість спірного майна (квартир, земельної ділянки, транспортних засобів), та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом подання позовної заяви, з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України.

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Ухвала суду складена та підписана суддею 18 січня 2021 року.

Суддя М.В. Борачок