Court ruling № 94243795, 19.01.2021, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа №712/1007/20

Провадження №2-с/712/3/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.02.2020 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 року винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради боргу за водопостачання та водовідведення в сумі 2747,88 грн., в тому числі інфляційні збитки в розмірі 53,96 грн., 3 % річних в розмірі 648,57 грн. та судовий збір в сумі 210,20 грн., а всього 3660,61 грн.

16.01.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування даного судового наказу, мотивуючи її тим, що жодної претензії щодо сплати заборгованості боржники не отримували. Крім того, не зрозуміло, за який період нарахована зазначена у наказі заборгованість. Також судовим наказом стягнуто борг з чотирьох осіб, а фактично послугою користується два споживача, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вказаною в наказі адресою не проживають, послугами не користуються. А відтак нарахування заборгованості КП «Черкасиводоканал» за водопостачання та водовідведення, виходячи із кількості зареєстрованих осіб, є незаконним. Просить скасувати судовий наказ від 26.02.2020 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Соснівським районним судом м. Черкаси 26.02.2020 винесений судовий наказ у справі № 712/1007/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради боргу за водопостачання та водовідведення в сумі 2747,88 грн., в тому числі інфляційні збитки в розмірі 53,96 грн., 3 % річних в розмірі 648,57 грн. та судовий збір в сумі 210,20 грн., а всього 3660,61 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу,в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ від 26 лютого 2020 року належить скасувати, оскільки між сторонами виник цивільно-правовий спір, а тому даний спір підлягає вирішенню у позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ по справі №712/1007/20 від 26.02.2020 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради боргу за водопостачання та водовідведення в сумі 2747,88 грн., в тому числі інфляційні збитки в розмірі 53,96 грн., 3 % річних в розмірі 648,57 грн. та судовий збір в сумі 210,20 грн., а всього 3660,61 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Є.Троян