
19.01.2021 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/15/21
Провадження № 2/644/924/21
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
19 січня 2021 року місто Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши позовну заяву ТОВ «Укрдебт Плюс» (місцезнаходження: м. Київ, просп. Степана Бандери, 28А) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування ,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд усунути перешкоди у здійснені права користування майном, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 шляхом надання постійного безперешкодного доступу ТОВ «Укрдебт Плюс» до цього майна; визнати ОСОБА_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.
Представником позивача подано заяву про витребування у Центру надання адміністративних послуг м. Харкова (м. Харків, Гімназійна Набережна, 26) відомості про осіб, що зареєстровані або мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про витребування вказаних доказів, оскільки ними можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які позивач посилається в обгрунтування позову.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 84,187,190 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ТОВ «Укрдебт Плюс» (місцезнаходження: м. Київ, просп. Степана Бандери, 28А) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування.
Призначити підготовче засідання на 16 лютого 2021 року о 14. 00 годин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов строком, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що він має право надіслати:
суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Витребувати у Центру надання адміністративних послуг м. Харкова (м. Харків, Гімназійна Набережна, 26) відомості про осіб, що зареєстровані або мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається -http://court.gov.ua/fair/sud2029.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Г. Зяброва
The court decision No. 94243521, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 644/15/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: