3-828/2010
П О С Т А Н О В А
26 квітня 2010 року суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області Мавроді Р.Ф.,
розглянувши матеріал, що надійшов з Добропільського МВ УМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючої АДРЕСА_1, за ст. 206 КпАП України.
В С Т А Н О В И В:
24.04.2010 р. встановлено, що Громадянин ОСОБА_2 надав жилу площу, гр. Азербайджану ОСОБА_3, який проживає на території України незаконно за недійсним посвідченням на проживання, чим порушив ст. 32 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”.
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 671752 від 24.04.2010 р. та не заперечується ОСОБА_2
Таким чином, на підставі наявних у справі матеріалів вважаю, що в діях ОСОБА_2 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 206 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 290 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 206 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1020 (тисяча двадцять) гривень на Р/р 31112106700035 МФО834016 ЄДРПОУ 34686542 код платежу 21081100, Банк отримувач- ГУДКУ Донецької області.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької обаласті протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Мавроді Р.Ф.
The court decision No. 9423933, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-828/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: