Decision № 942391, 01.03.2007, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №2-1213\2007

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

 м. Олександрія вул. К.Лібкнехта, 76 індекс 28000

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2007 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Тимченко Л.М

при секретарі Мітенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Кіровоградобленерго" в особі Олександрійського міського району електричних мереж до ОСОБА_1та ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за електричну енергію, -,

Встановив:

ВАТ „Кіровоградобленерго" в особі Олександрійського МРЕМ звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 294 грн. 43 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі мають борг за використану електричну енергію за період з грудня 2005 року по жовтень 2006 року, що підтверджується довідкою.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на викладені обставини, уточнивши суду, що борг добровільно не сплачується і на час розгляду справи в суді заборгованість не зменшилась.

Інтереси відповідача в суді представляв ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнає повністю, пояснюючи, що заборгованість за спожиту електричну енергію виникла через скрутне матеріальне забезпечення та через несвоєчасну виплату заробітної плати. Стверджує, що відповідач ОСОБА_2 уже більше 8 років не проживає за цією адресою і він є неналежним відповідачем.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини сторін врегульовані ст..ст. 691, 692, 714 ЦК України, за змістом яких покупець, тобто споживач електричної енергії, зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі.

Судом встановлено, що саме відповідач є споживачем електричної енергії на підставі оформленого раніше особового рахунку НОМЕР_1 та виданої абонентської книжки на оплату за спожиту електричну енергію..

Суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою, не користується електричною енергією, а тому в задоволенні позовних вимог до нього позов не підлягає задоволенню.

Суд вважає, що факт не оплати відповідачем ОСОБА_1 мав місце за період з

2

грудня 2005 року до жовтня 2006 року йому нараховано до оплати 294 грн. 43 коп. за спожиті ним 1822 квт. Саме ця сума підлягає стягненню з відповідача. З відповідача підлягає стягненню сплачена позивачем сума державного мита 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 15,16,655,656, 714,1166 ЦК України, п.42 Правил користування електричною енергією, ст..ст. 3,10,60,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовну заяву задовольнити частково.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення боргу - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ „Кіровоградобленерго" в особі Олександрійського міського району електричних мереж р\р 260393041425 в Промінвестбанку м. Кіровограда код 23226362 МФО 323475 суму боргу 294 грн. 43 коп. за спожиту електричну енергію за період з грудня 2005 року до жовтня 2006 року та 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення в суді на р\р 26001332331850 в ПІБ м. Олександрії МФО 323301 код 2368604.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви до апеляційне оскарження та протягом наступних 20 днів подачі апеляційної скарги.

Рішення суду від 1.03.2007 року набрало чинності і підлягає виконанню.