Court ruling № 94238461, 19.01.2021, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3509/20

Номер провадження 1-кп/213/100/21

У Х В А Л А

19 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді – Князєвої Н.В.,

за участю секретаря судового засідання – Ємельянцевої Т.С.,

прокурора – Бурчика Ю.В.,

обвинуваченої – ОСОБА_1 ,

захисника – Косенко Н.М.,

потерпілих – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх представника – Тер-Товмасян Ю.Г.,

потерпілих – ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх представника –Ряснянської І.С.,

представника цивільного відповідача – Стасів В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040000000016 від 08 січня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася: м. Снігурівка Миколаївської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченої під вартою, оскільки не зменшилися ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потерпілі, їх представники, представник цивільного відповідача згодні з клопотанням прокурора.

ОСОБА_1 заперечує проти продовження запобіжного заходу.

Захисник просить змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_1 обґрунтованим, оскільки наявні достатні підстави вважати, що ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від суду, не зменшився та виправдовує тримання обвинуваченої під вартою.

Про наявність зазначеного ризику свідчить той факт, що ОСОБА_1 , як витікає із фабули обвинувачення, покинула місце вчинення злочину, останні чотири роки проживає за межами України, де має соціальні зв`язки, власний бізнес тощо.

Можливість приховуватися від суду може бути викликана, у тому числі, і тяжкістю покарання – санкція передбачає покарання до 10 років позбавлення волі.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не гарантує забезпечення ОСОБА_1 належної процесуальної поведінки.

Керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 до 19 березня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Суддя Н. В. Князєва