Court ruling № 9423328, 16.12.2009, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"16" грудня 2009 р.Справа №4/156

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача Інспекції державного технічного нагляду Чернівецької обласної

державної адміністрації

про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на транспортний засіб 552900,48 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_3

Від відповідача Жалоба В.М.

В засіданні приймав участь

СУТЬ СПОРУ: Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Інспекції державного технічного нагляду Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання права власності на транспортний засіб у сумі 552900,48 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 19.02.2009р. між П.П. ОСОБА_1 та ПП “Логро-85” було укладено договір постачання № ДГ-190209 згідно якого придбано ряд міні-тракторів колісних, у звязку з чим оплачено рахунок № СФ-0000005 на суму 552900,48 грн. Вказані вище транспортні засоби отримано відповідно до видаткової накладної № РН-0000080 від 19.02.2009р. Означені транспортні засоби були ввезені з-за кордону, за їх ввезення було сплачено митний збір в повному об'ємі. З метою одержання реєстраційних документів та державних номерних знаків на транспортні засоби, звернувся до Інспекції державного технічного нагляду Чернівецької обласної державної адміністрації з метою проведення реєстрації зазначених вище транспортних засобів, однак відповідачем було відмовлено у проведенні реєстрації у зв'язку з відсутністю свідоцтва про державну реєстрацію та сертифікатів відповідності. Оскільки відповідачем було відмовлено у реєстрації, позивач вважає, що інспекцією не визнається право власності. Підпунктом 1 пункту 4 Типового положення Інспекція відповідно до покладених на неї завдань здійснює в установленому порядку реєстрацію і веде облік машин, які є у власності або користуванні підприємств, установ та організацій і громадян, видає на них номерні знаки та реєстраційні документи. Позивач стверджує, що відповідно статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з вимогами статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку залучити до участі у справі другим відповідачем приватне підприємство “Лорго 85”.

Керуючись статтями 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Відкласти розгляд справи на 28 грудня 2009 року на 10 годин.

2.Залучити до участі у справі другим відповідачем приватне підприємство “Лорго-85” ( код 35050317, м. Одеса, провулок Газовій, 8 )

3.Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 3 грудня 2009 року.

4.Явка представників сторін у засіданні суду обовязкова.

Суддя О.Г. Проскурняк