Decision № 9423205, 10.12.2009, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2009 р. Справа № 2/130. За позовом Заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особіНаціональної акціонерної компанії "Украгролізинг" від імені якої діє Чернівецька філія НАК "Украгролізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленецьке"

про стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов"язань - 57112,67 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача - Боднарюк Л.Д., довіреність № 14/20-208-09 від 14.01.2009

відповідача - не з"явився

прокурор Пацарен В.Я.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", від імені якої діє Чернівецька філія НАК "Украгролізинг", звернувся з позовом до ТОВ "Зеленецьке" с.Зелена Кельменецького району (код 30795974) про стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов"язань у сумі 57112,67 грн.

Ухвалою суду від 05.11.2009 розгляд справи відкладено на 18.11.2009 узв"язку з нез"явленням відповідача у судове засідання.

18.11.2009 відповідач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, так як з поважних причин не може забезпечити участь повноважного представника у засідання суду.

Суд вважає, що для необхідності оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, а також прав і обов"язків сторін, подане відповідачем клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Ухвалою суду від 18.11.2009р. розгляд справи відкладено на 03.12.2009р.

У засіданні суду 03.12.2009р. оголошено перерву до 10.12.2009р.

Відповідач відзив не подав, представника у засідання суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце засідання суду.

Позивач звернувся у суд із заявою про часткову відмову від позову, оскільки, відповідачем у добровільному порядку сплачено заборгованість у сумі 70000грн. із них: 2000грн до порушення провадження у справі, на які нараховані штрафні санкції в сумі 376,36 грн., та 5000грн. після порушення провадження у справі.

А тому, в частині 2376,36грн. позивач відмовляється від позовних вимог, оскільки, дана сума сплачена відповідачем до подачі позову, а в частині 5000грн. провадження підлягає припиненню за відсутності предмету спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, оцінивши подані докази, у тому числі заяву позивача про часткову відмову від позову, суд встановив.

Так, відповідно до п.1.1 договору прямого лізингу № 24-05-589 від 29 червня 2005 року, укладеного між Чернівецькою філією ВАТ “НАК “Украгролізинг”, яка діяла на підставі довіреності № 13/22-04 від 12.07.2004р. (далі лізингодавець) та відповідачем (далі лізингоодержувач), лізингодавець передає лізингоодержувачу у виключне користування на визначений договором строк предмет лізингу, що є власністю лізингодавця та визначений у додатку до договору “Кількість, ціна, і вартість Предмету лізингу”, за умови сплати лізингоодержувачем лізингових платежів.

З акту приймання передачі сільськогосподарської техніки від 23.09.2005р. та 7.10.2005р. вбачається, що ТзОВ “Зеленецьке” прийняв в платне користування сільськогосподарську техніку загальною вартістю 250650,00грн. та 28500,00грн.

Згідно з пунктом 3.5.2 вищевказаного договору лізингу лізингоодержувач взяв на себе зобовязання своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до п. 4.2. договору, розмір лізингових платежів, їх склад та терміни сплати встановлюються в додатках до договору “Графік сплати лізингових платежів” (додатки до договору № 2,3,4).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Разом з тим встановлено, що взяті на себе зобовязання відповідачем не виконані. Зокрема, згідно з розрахунком суми позову до договору № 24-05-589 від 29 червня 2005 року відповідачем допущено прострочення лізингових платежів. Зокрема, по додатках №№ 2,4 загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 49736,31грн. з урахуванням заяви позивача про часткову відмову від позову від 10.12.2009р. № 90.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до п.2 ст. 11 Закону України “Про фінансовий лізинг” лізингоодержувач зобовязаний своєчасно сплачувати лізингові платежі, а у разі закінчення строку лізингу повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором.

Пунктом 4 ст. 36 Закону України “Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” встановлено, що джерелами фінансування спеціального фонду Державного бюджету України у частині кредитування є повернення коштів у частині відшкодування вартості сільськогосподарської техніки, переданої субєктам господарювання на умовах фінансового лізингу.

Проте, зобовязання по сплаті лізингових платежів за період користування сільськогосподарською технікою відповідачем не виконані, чим порушені економічні інтереси держави.

Отже, позивачем повністю доведені ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а тому позов підлягає задоволенню з урахуванням заяви позивача про часткову відмову від позову.

З огляду на викладене, керуючись ст. 22, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 49 ГПК України, с у д

ВИРІШИВ :

1. Задовольнити заяву позивача про часткову відмову від позову в сумі2376,36грн.

2. Позов задовольнити частково в сумі 49736,31грн., у т.ч. 46886,31грн. боргу та 2850грн. пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Зеленецьке” (р/р № 160079250 в Укрсоцбанку м.Чернівці, МФО 358011, код 30795974) на користь Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”, від імені якої виступає Чернівецька філія НАК “Украгролізинг” (р/р 260076226 в ЧОД АППБ “Аваль”, МФО 356464, код одержувача 25957779) заборгованість в сумі 49736,31грн., у т.ч. 46886,31грн. боргу та 2850грн. пені, і в дохід державного бюджету 497,36грн. держмита та 236грн. інформаційних послуг.

4. В частині стягнення з відповідача 5000грн. боргу провадження у справі припинити.

5. У решті позовних вимог відмовити.

Суддя І.В. Скрипничук