Decision № 9423140, 09.12.2009, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2009 р.           Справа № 12/178. За позовом прокурора Шевченківського району м.Чернівці в інтересах держави в особі департаменту економіки виконавчого комітету Чернівецької міської ради до відповідача Релігійної організації Української православної церкви Київського патріархату Кіцманської єпархії Свято-Троїцької церкви м.Чернівці про стягнення 30398,00 грн., розірвання договору та звільнення приміщення Суддя Бутирський А.А. Представники:

Від позивача –Шпак О.В. –начальник відділу (довіреність від 13.06.2007 року), Іванович Л.Є. –начальник відділу (довіреність №8/18-261 від 26.04.2006 року)

Від відповідача –Яриковський Б.В. –настоятель

В засіданні приймали участь: прокурор Пацарен В.Я. СУТЬ СПОРУ: Прокурор Шевченківського району м.Чернівці в інтересах держави в особі департаменту економіки виконавчого комітету Чернівецької міської ради звернувся з позовом до Релігійної організації Української православної церкви Київського патріархату Кіцманської єпархії Свято-Троїцької церкви м.Чернівці про стягнення 30398,00 грн. заборгованості по орендній платі, з них: 24740,65 грн. основного боргу та 5657,35 грн. пені, розірвання договору оренди нерухомого майна №311 від 07.07.2003 року та звільнення приміщення у м.Чернівці, вул. Червоноармійська, 159-А.

У судовому засіданні позивач надав заяву про відмову від позову у частині розірвання договору оренди нерухомого майна №311 від 07.07.2003 року та звільнення приміщення у м.Чернівці, вул. Червоноармійська, 159-А. Прокурор підтримав подану заяву.

Дана заява приймається судом, оскільки вона не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. При цьому позивачу та прокурору роз’яснено наслідки відповідних процесуальних дій.

Таким чином, вирішується спір про стягнення з відповідача 30398,00 грн. заборгованості по орендній платі, у тому числі: 24740,65 грн. основного боргу та 5657,35 грн. пені за період січень – вересень 2009 року, а у частині позову щодо розірвання договору оренди нерухомого майна №311 від 07.07.2003 року та звільнення приміщення у м.Чернівці, вул. Червоноармійська, 159-А провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідач позов визнав, при цьому повідомивши про сплату 11100,00 грн. боргу. Також відповідач просить надати розстрочку виконання рішення суду строком на 6 місяців.

Позивач підтвердив сплату вказаної суми та не заперечує проти надання розстрочки.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

07.07.2003 року між сторонами укладено договір оренди нерухомого майна №311 (далі - Договір), згідно якого позивач передає, а відповідач приймає в оренду нерухоме майно площею 284,00 кв.м., що знаходиться на балансі державного комунального спец комбінату по наданню ритуальних послуг населенню та розташоване у м. Чернівці, по вул. Червоноармійська, 159-А.

Орендна плата сплачується щомісячно не пізніше 15-го числа наступного за звітним місяцем (пункт 3.3 Договору)

Проте відповідач, як встановлено судовим слуханням, у порушення умов договору орендну плату протягом січня –вересня 2009 року у повному обсязі не сплачував, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 24740,65 грн.

Після порушення провадження у справі відповідачем сплачено 11100,00 грн. заборгованості по орендній платі, а тому у цій частині позову провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.3 ст. 18 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” від 10.04.1992р. №2269-ХІІ орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а як зазначалося вище, відповідач орендну плату своєчасно і у повному обсязі не сплачував, а тому з нього слід стягнути 13640,65 грн. боргу.

Також за прострочення платежу з відповідача стягується 5657,35 грн. пені за січень – вересень 2009 року, що передбачено п. 3.6 Договору та ст. ст. 547, 549 Цивільного кодексу України.

Крім того, відповідачеві слід надати розстрочку виконання рішення суду строком на 6 місяців зі сплатою боргу рівними частинами (по 3216,33 грн. на місяць). При цьому судом враховано, що позивач не заперечує проти надання розстрочки.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись п.п. 11, 4 ч. 1 ст. 80, п. 6 ч. 1 ст. 83, ст. ст. 22, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Прийняти заяву позивача про відмову від позову у частині розірвання договору оренди нерухомого майна №311 від 07.07.2003 року та звільнення приміщення у м.Чернівці, вул. Червоноармійська, 159-А.

2.          Позов задовольнити частково.

3.          Стягнути з Релігійної організації Української православної церкви Київського патріархату Кіцманської єпархії Свято-Троїцької церкви, ідентифікаційний код 26398371, вул. Полєтаєва, 21/56, м.Чернівці :

-          на користь Департаменту економіки Виконавчого комітету Чернівецької міської ради (вул. О.Кобилянської, 3 м. Чернівці ідентифікаційний код 25082698) –13640,65 грн. боргу з орендної плати та 5657,35 грн. пені;

-          в доход державного бюджету 192,98 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У часині стягнення 13640,65 грн. боргу з орендної плати та 5657,35 грн. пені розстрочити виконання рішення суду строком на 6 місяців зі сплатою боргу рівними частинами (по 3216,33 грн. на місяць).

4.          У решті вимог провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя А.А. Бутирський