Sentence № 94229860, 19.01.2021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/8369/20

Провадження по справі № 1-кп/752/1117/21

В И Р О К

іменем України

"19" січня 2021 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Єсауленко М.В.,

при секретарі - Царанковій Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, данні про яке 21.04.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020100010002568 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, одруженого, працюючого завідуючим складом, мешкає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Бебич М.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

встановив:

20.04.2020 о 18 год. 05 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Інтерспорт», що розташований у гіпермаркеті «Епіцентр» за адресою: м. Київ, вул. Кільцева, 1-Б, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, взяв з полиці джемпер «Спортивний стиль чоловічий р.М чорн. BV2648-010 M_NSW_CLUB_HOODIE_FZ_Nike SS20 C/O» чорного кольору, вартістю 1565 грн. (без ПДВ), та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до примірочної, де та одягнув джемпер під речі, в які був одягнутий. Після чого, не сплативши за прихований товар, пройшов касову зону, але був затриманий працівниками охорони при виході із магазину, що і стало причиною того, що його умисел на таємне викрадення чужого майна не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі. Своїми діями ОСОБА_1 мав намір завдати ТОВ «Епіцентр - К» матеріальні збитки на суму 1565 грн. (без ПДВ).

Таким чином, суд визнає винуватим ОСОБА_1 у вчинені закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, тобто вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому проступку за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що мав намір викрасти кофту з магазину «Епіцентр», надів її на себе під одяг, та під час того, як намагався вийти з магазину, його затримали охоронці. Шкодує про вчинене.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, є доведеною.

При обранні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, данні про його особу, згідно яких обвинувачений працює, має міцні соціальні зв`язки, під наркологічним чи психологічним наглядом лікарів не перебуває, судимостей не має, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують покарання ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 66, 67 КК України судом не встановлено.

Ураховуючи вищевикладене, а також відсутність фактичної матеріальної шкоди потерпілому, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у виді штрафу відповідно до ч.2 ст. 7 КК України в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України, в редакції закону від 4 червня 2009 р №1449-VI, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення.

Судові витрати відсутні. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Речові докази підлягають поверненню власнику.

Керуючись ст.ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання в редакції закону від 4 червня 2009 р №1449-VI у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: джемпер чоловічий чорного кольору, вартістю1565 грн., що знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ «Епіцентр-К», залишити товариству, компакт-диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст. 394 КПК України.

Суддя М.В. Єсауленко