
Справа 752/11755/19
провадження № 2/752/1057/21
УХВАЛА
19.01.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Зараз» про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, -
в с т а н о в и в:
в провадженні Голосіївського райсуду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Голосіївського райсуду м. Києва від 27.08.2020 року провадження у справі було зупинено до проведення судової почеркознавчої експертизи.
18.01.2021року з експертної установи на адресу суду надійшов висновок експертів за результатами проведення додаткової судової почеркознавчої експертизи № 23638/23640/20-32 від 14.01.2021року та матеріали цивільної справи.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликають його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись 254 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Зараз» про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними.
Призначити судове засідання на 24.02.2020 року о 14.00 годині, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 94229848, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 752/11755/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: