Court ruling № 94228445, 19.01.2021, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 392/625/20

провадження № 1-кп/405/124/20

УХВАЛА

про продовження розгляду кримінального провадження після заміни судді

19.01.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого – судді Майданнікова О.І.,

судді Льон С.М.,

присяжних Качалко Л.М., Логвинюк С.Г., Сагаль Т.В.

при секретарі Ярової Н.В.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2020 за № 12020120190000106 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нововознесенськ Маловисківського району Кіровоградської області, громадянки України, яка офіційно не заміжня, має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованої, яка не має на утриманні малолітніх та/чи неповнолітніх дітей, яка до затримання проживала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,-

у вчиненні злочину, передбаченого п.4 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участі:

прокурора Клюкіна К.П.,

захисника Беспалової Н.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

встановив:

Судовий розгляд у вищевказаному кримінальному провадженні проводився судом присяжних у складі головуючого судді Майданнікова О.І., судді Безсмолого Є.Б. та трьох присяжних: Качалко Л.М., Логвинюк С.Г., Сагаль Т.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2020 р. на підставі: наказу голови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.11.2020 № 180-К суддю Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_2 увільнено від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з прийняттям на військову службу за контрактом до Збройних Сил України строком на 3 (три) роки, з 03 листопада 2020 року, визначено суддю Льон С.М. замість ОСОБА_2 .

Відповідно до пп. 2.3.25 п. 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. №30, в редакції від 15.09.2016 р., у разі неможливості продовження розгляду справи одним із суддів-членів колегії (призов на військову службу, відпустка у зв`язку з вагітністю та пологами, довготривале перебування на лікарняному або у відпустці тощо) заміна судді-члена колегії здійснюється автоматизованою системою на підставі мотивованого розпорядження керівника апарату суду (або уповноваженої ним особи на виконання службової засипки судді-доповідача у справі з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду цієї справи у порядку, зазначеному у підпункті 2.3.23 п. 2 3 Положення.

Згідно положень ч. 1ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

У судовому засіданні постало питання щодо доцільності продовження розгляду кримінального провадження зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду (за участі судді Безсмолого Є.Б.), так як суддя Льон С.М. ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими попереднім складом суду присяжних процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді Безсмолого Є.Б.

Положення абз. 2 ч. 2 ст. 319 КПК України про те, що докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають своє доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень, учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.

Учасники судового провадження погодилися і не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні попереднім складом суду.

З урахуванням наведеного, думки учасників судового розгляду, відсутності підстав, які можуть негативно вплинути на судовий розгляд, а також з метою забезпечення визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді Безсмолого Є.Б., а отже, судовий розгляд даного кримінального провадження слід продовжити зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду присяжних (за участю судді Безсмолого Є.Б.).

Керуючись ст. 319 КПК України,

постановив:

продовжити розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні 08.02.2020 за № 12020120190000106 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого п.4 ч. 2 ст. 115 КК України, зі стадії, на якій зупинився суд присяжних до заміни судді Безсмолого Є.Б. на суддю Льон С.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексій Іванович Майданніков

суддя Світлана Михайлівна Льон

присяжні Лариса Миколаївна Качалко

Світлана Гнатівна Логвинюк

Тетяна Володимирівна Сагаль