Court ruling № 94228271, 19.01.2021, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/697/20

Номер провадження 2/373/39/21

УХВАЛА

про залучення співвідповідачів

19 січня 2021 року м. Переяслав

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.

за участю:

секретаря судових засідань Олійник Ю.І.

представника позивача адвоката Гичко О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів в цивільній справі № 373/697/20 за позовом ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Дівичківська сільська рада, ТОВ “Агротрейд Груп” про визнання незаконним органу державної влади та визнання недійсним державного акту на землю, –

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить визнати незаконним розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації №1078 від 06.10.2009 в частині передачі у власність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 земельної ділянки (паю) розміром 0,888 га ділянка № НОМЕР_1 , що розташована на території Стовп`язьської сільської ради. Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,4441 га виданий ОСОБА_3 . Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,4441 га виданий ОСОБА_4 .

19 січня 2021 року в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 , подала заяву про залучення до участі у справі співвідповідачів.

Відповідач та представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача зазначила, що 13 січня 2021 року вона ознайомилась з матеріалами спадкової справи №145/2020. Так до подання позову ні позивач, ні його представник ОСОБА_1 , не знали і не могли знати, що після смерті відповідача ОСОБА_4 , спадщину приймуть ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Оскільки рішення у справі №373/697/20 може вплинути на майнові права ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , представник позивача просить залучити їх до участі в якості співвідповідачів.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті , суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає неможливим розгляд даної справи без участі вказаних представником позивача осіб, та приходить висновку про залучення до участі у справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості співвідповідачів, оскільки рішення у справі може вплинути на їх майнові права.

Керуючись ст.ст. 51, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до участі у справі №373/697/20 позовом ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Дівичківська сільська рада, ТОВ “Агротрейд Груп” про визнання незаконним органу державної влади та визнання недійсним державного акту на землю, у якості співвідповідачів.

Про час і місце судового засідання повідомити співвідповідачів, направивши співвідповідачам копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали.

Встановити співвідповідачам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача.

У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Розгляд судового засідання відкласти до 19.02.2021 року об 13:30 годині.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О. Опанасюк