Court ruling № 94227697, 19.01.2021, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/3366/19

2-с/215/1/21

У Х В А Л А

19 січня 2021 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.08.2019 р., виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали заяви, встановлено, що дана заява подана з порушенням вимог ч.1, п. 4 ч. 3; п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України :

Оскільки відсутнє клопотання про поновлення пропущеного п`ятнадцяти денного строку для подання заяви про його скасування до суду, з дня вручення копії судового наказу.

Також до заяви про скасування судового наказу не додано належним чином завірені копії судового наказу та боржником до заяви долучено не засвідчені копії всіх документів, які долучаються до заяви.

Крім цього, згідно ст. 95 ч. 2 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ч. 4 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно до ст. 95 ч. 5 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Виходячи з цього, суддя приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.08.2019 р., виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. ч.1, п. 4 ч. 3; п. 3 ч. 5, 6 ст. 170 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.08.2019 р., виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 19.01.2021.

Суддя: