Decision № 9422707, 26.04.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
26.04.2010
Case No.
15/70-10
Document №
9422707
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2010 р. Справа № 15/70-10

вх. № 3032/3-15

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Зубрич Д.О. дов. №06/06 від 04.01.2010р. 1-го відповідача - Ященко В.В. дов. №321 від 12.04.2010р., 2-го відповідача - Сумцова Н.В. дов. №11 від 11.01.2010р.

розглянувши справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

до 1) В/Ч А-2112 м. Харків

2) Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова

про стягнення 9683,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова на користь ВАТ "по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" 9683,67 грн. боргу, 102грн. витрат по сплаті держмита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

1-й відповідач надав до суду пояснення, які належним чином залучені до матеріалів справи.

2-й відповідач не заперечує проти заявлених позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін судом встановлено, що між сторонами був укладений договір на проведення технічного обслуговування (ТО) газопровода та ГРП, ГРУ, ШРП №2162 від 01.11.07р. , який був пролонгований згідно п.8.2 Договору. .

Відповідно до умов договору 1-й відповідач доручає, а позивач зобов*язується проводити роботи з технічного обслуговування системи газопостачання у строки обумовлені договором. 1-й відповідач зобов*язується прийняти, а 2-й відповідач оплатити ці роботи. Обумовлені даним договором роботи виконуються на об*єкті 1-го відповідача, який знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Фрунзе, 1-а.

Відповідно п.8.2 Договору якщо за місяць до закінчення строка дії договору жодна із сторін не виявила бажання розірвати договір, то він вважається пролонгованим на слідуючий календарний рік на тих же умовах.

Згідно п. 5.1 договору оплата вартості робіт здійснюється 2-м відповідачем не пізніше 10 днів після отримання рахунку на сплату або на підставі акта виконаних робіт, підписаного представниками сторін.

Позивач свої зобов*язання за договором виконав, що підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт з технічного обслуговування (а.с. 15-30).

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої зобов*язання щодо оплати в термін не виконав.

Таким чином, станом на 01.02.2010р. заборгованість 2-го відповідача становить 9683,67 грн. за період з жовтня 2008р. по грудень 2009року.

За таких обставин, вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 9683,67 грн. обгрунтовані доданими до матеріалів справи документами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України , у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, р/р 35217001000219 ГУДКУ Харківської області, МФО 851011, код 07923280) на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59, п/р 260040174173 в АСУБ "Грант" м. Харків, МФО 351607, код 03359552) - 9683,67 грн. основного боргу за невиконання договірних зобов*язань, 102грн. витрат по сплаті держмита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис)

Повний текст рішення підписаний

27.04.2010р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9422707 ?

Документ № 9422707 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9422707 ?

Дата ухвалення - 26.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9422707 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9422707 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9422707, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 9422707, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 9422707 refers to case No. 15/70-10

This decision relates to case No. 15/70-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9422704
Next document : 9422709