ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
08.08.06 р. Справа № 22/231
Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л.В.
при секретарі Прядці І.М.
розглянув в судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька
до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
м. Донецьк
про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 360,96 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Вінділович Т.Г. - за довір.
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПРАВИ:
Позивач, Державна податкова інспекція у Петровському районі м. Донецька, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку у сумі 360,96 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень на позовну заяву суду не представив.
Про час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про особисте вручення поштового відправлення № НОМЕР_1.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
28.10.1998р. ОСОБА_1 був зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, який перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Петровському районі м. Донецька.
Згідно з наявною в матеріалах справи копією заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності відповідач є суб'єктом спрощеної системи оподаткування.
Відповідно до п. 2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування” від 03.07.1998 р. № 727/98 суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Як вбачається з представлених позивачем документів, відповідач вимог чинного законодавства щодо повної та своєчасної сплати єдиного податку не виконує.
З огляду на викладене, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись Указом Президента України „Про спрощену систему оподаткування”, ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК Украни, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов Державної податкової інспекції Петровському районі м. Донецька до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 360,96 грн. задовольнити.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. НОМЕР_2, банківські рахунки відсутні) на користь місцевого бюджету м. Донецька заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 360,96 грн.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. НОМЕР_2, банківські рахунки відсутні) на користь Державного бюджету Украни держмито в сумі 102 грн.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. НОМЕР_2, банківські рахунки відсутні) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Видати накази.
Суддя Волошинова Л.В.
Виконавець: Прядка І.М. тел. 381-98-09
Надруковано у 3-х примірниках: 1 - позивачеві; 1 - відповідачеві; 1 - до справи.
The court decision No. 94227, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 22/231. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: