Court ruling № 94226870, 19.01.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"19" січня 2021 р.Справа № 922/1021/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (971 від 18.01.2021) по справі

за позовом Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова, м. Харків до Харківського обласного військового комісаріату, м. Харків про стягнення 75059,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі міста Харкова звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача – Харківського обласного військового комісаріату про стягнення 75059,36 грн. переплати по пенсії.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.02.2016 по справі №922/1021/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2016, позов задоволено повністю, стягнуто з Харківського обласного військового комісаріату на користь Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова 75059,36 грн шкоди. Також, вказаним рішенням стягнуто з Харківського обласного військового комісаріату на користь державного бюджету України 1827,00 грн судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2016 по справі № 922/1021/14 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 у справі № 922/1021/14 залишено без змін.

18.01.2021 через загальний відділ діловодства господарського суду від Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (971) (надалі - Заява).

Дослідивши вищевказану Заяву, суд виходить з наступного.

Вимогами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, суд інформує заявника, що таким доказом надіслання є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання учасникам справи рекомендованою поштою копії заяви та доданих до неї документів, які додаються до заяви. В описі поштового вкладення мають бути зазначені: найменування та адреса адресата (учасника справи, кому надсилаються документи) та поіменний перелік документів, які надсилаються.

У даному разі, в якості доказів надсилання учасникам справи копії Заяви з доданими до неї документами, заявником подано фіскальний чек Укрпошти від 18.01.2021, який свідчить лише про надання заявнику поштових послуг та який не може бути належним доказом надсилання копії Заяви з доданими до неї документами учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки Заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, вказана Заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Водночас, суд роз`яснює заявнику, що повернення Заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 170, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (971 від 18.01.2021) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.01.2021 р.

Суддя Є.М. Жиляєв