Court ruling № 94226847, 19.01.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"19" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4297/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м.Харків до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чернишевського 30", м.Харків 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м.Харків про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа №922/4297/20 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чернишевського 30" (код ЄДРПОУ 34017258) про визнання недійсним рішення загальних зборів від 21.12.2020 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

19.01.2021 року ОСОБА_2 надав до суду клопотання про залучення його до участі у справі в якості 3-ої особи. Клопотання обґрунтовано тим, що він є співвласником ОСББ "Чернишевського 30" , а рішенням загальних зборів ОСББ "Чернишевського 30" було затверджено типову форму Договору про надання послуг в ОСББ "Чернишевського 30". Заявник зазначає про своє право укласти договір про надання послуг з ОСББ "Чернишевського 30", однак не може цього зробити, бо новий Голова Правління, що був обраний Правлінням, обраним на Загальних зборах співвласників 21 грудня 2020 року не може бути зареєстрований в реєстрі через ухвалу судді Господарського суду від 24 грудня 2020 року, а попереднє Правління було звільнено Загальними зборами співвласників, що є предметом спору в даній справі.

Ухвалою суду від 19.01.2021 року задоволено дане клопотання та залучено ОСОБА_2 до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

19.01.2021 року до господарського суду надійшла заява від ОСОБА_2 (вх.№1129) про скасування заходу забезпечення позову, в якій заявник просить суд:

Скасувати захід забезпечення позову, застосований ухвалою судді Господарського суду Харківської області Прохорова С.А. від 24 грудня 2020 року, а саме: заборону державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що діють на підставі Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", вчиняти/здійснювати/проводити а Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії, що пов`язані із внесенням змін до відомостей про юридичну особу, а саме щодо органів управління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чернишевського 30" (61002, м.Харків, вул.Чернишевська,30, код ЄДРПОУ 34017258), у тому числі щодо осіб, які уповноважені вчиняти юридичні дії від імені даного об`єднання.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2020 року (справа №1900з-20, суддя Прохоров С.А.) було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та заборонено державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що діють на підставі Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", вчиняти/здійснювати/проводити а Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії, що пов`язані із внесенням змін до відомостей про юридичну особу, а саме щодо органів управління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чернишевського 30" (61002, м. Харків, вул.Чернишевська, 30, код ЄДРПОУ 34017258), у тому числі щодо осіб, які уповноважені вчиняти юридичні дії від імені даного об`єднання.

Згідно з ч.2 ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії (ст.137 ГПК України).

Забезпечення позову є однією з найважливіших гарантій захисту прав, свобод та інтересів юридичних осіб, певним заходом для створення можливості реального виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог; прийняття передбачених законом заходів щодо забезпечення позову є правом суду, який розглядає спір. Заходи про забезпечення позову застосовується судом, виходячи з обставин справи, змісту заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.145 ГПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.145, 232, 234 ГПУ України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ( вх.№1129 від 19.01.21) .

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на "20" січня 2021 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 19.01.21

Суддя К.В. Аріт