
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
про повернення заяви
про відкриття провадження у справі про банкрутство
"18" січня 2021 р.Справа № 922/109/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОНЕЙ ТРЕЙД", м. Київ про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛІНЬО ОБЛАДНАННЯ", м. Харків , код ЄДРПОУ 39740064
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОНЕЙ ТРЕЙД", м. Київ звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛІНЬО ОБЛАДНАННЯ", м. Харків відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
18 січня 2021 року через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ХОНЕЙ ТРЕЙД" подано заяву (вхідний № 1020) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛІНЬО ОБЛАДНАННЯ" на підставі частини 6 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства.
Розглянувши заяву про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом, суд зазначає наступне.
За приписами частини 1 статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.
Згідно частини 1 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини 6 статті 38 зазначеного вище Кодексу у разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Враховуючи надходження заяви про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛІНЬО ОБЛАДНАННЯ" до постановлення ухвали про її прийняття, суд дійшов висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОНЕЙ ТРЕЙД" про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛІНЬО ОБЛАДНАННЯ" без розгляду разом з доданими до неї документами.
На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 6 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ХОНЕЙ ТРЕЙД" заяву про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛІНЬО ОБЛАДНАННЯ" без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання а пеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.
Ухвалу підписано 18.01.2021 року.
Суддя Хотенець П.В.
The court decision No. 94226809, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 922/109/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: