
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
18.01.2021Справа № 910/10984/20
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі
За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"
до відповідача-1 Товарної біржі "Аукціоніст
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рієлт-Сіті"
до відповідача-3 Київської міської державної адміністрації
про визнання недійсними результатів проведення аукціону
Без повідомлення (виклику) учасників справи Суддя Васильченко Т.В.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товарної біржі "Аукціоніст" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Рієлт-Сіті" (далі - відповідач-2), Київська міська державна адміністрація (далі - відповідач-3) про визнання недійсними результатів проведення аукціону та передання у комунальну власність спірного нерухомого майна.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що нерухоме майно було незаконно включено та реалізовано відповідачем-1 на аукціоні, а відтак підлягає поверненню відповідачем-2 до комунальної власності.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/10984/20 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.
В судовому засіданні 22.12.2020 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 15.01.2021.
Судове засідання, призначене на 15.01.2021 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак підготовче засідання підлягає повторному призначенню.
Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання у справі №910/10984/20 призначити на 26.01.21 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .
2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.В. Васильченко
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
The court decision No. 94225813, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/10984/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: