Court ruling № 94223908, 14.01.2021, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
14.01.2021
Case No.
205/4687/20
Document №
94223908
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

14.01.2021 Єдиний унікальний номер 205/4687/20

Єдиний унікальний номер № 205/4687/2020

Провадження № 2/205/234/2021

УХВАЛА

про визнання явки сторони по справі обов`язковою

14 січня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа, що була порушена за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 06.07.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням судового засідання на 22.09.2020 року о 12 год. 00 хв.

У зв`язку з неявкою представника позивача на 20.11.2020 року о 10 год. 30 хв. розгляд справи було відкладено на 14.01.2021 року о 10 год. 30 хв.

Однак, представник позивача знову у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.223ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На думку суду, з огляду на зміст матеріалів справи та доводів наведених відповідачем, подальший розгляд справи без надання особистих пояснень стороною позивача щодо пред`явленого позову та доводів, викладених в ньому є неможливим. У зв`язку із чим, явка уповноваженого представника АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання для дачі відповідних пояснень по суті спору є обов`язковою, заява про розгляд справи у відсутності такого учасника справи судом не приймається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст 43, 128, 223 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Визнати явку представника АТ КБ «Приватбанк» по даній цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обов`язковою.

2. Судове засідання по даній справи відкласти на 12 год. 30 хв. 01 квітня 2021 року, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

3. Роз`яснити представнику позивача, що в разі повторної неявки в судове засідання, позовна заява буде залишена без розгляду.

4. Учасникам справи надіслати копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 94223908 ?

Документ № 94223908 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94223908 ?

Дата ухвалення - 14.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94223908 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94223908 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 94223908, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 94223908, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 14.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 94223908 refers to case No. 205/4687/20

This decision relates to case No. 205/4687/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94223902
Next document : 94223912