Court ruling № 94222994, 14.01.2021, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 1715/8983/12

У Х В А Л А

14 січня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді – Сидорука Є.І.

при секретарі судового засідання – Василюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №1715/537/12,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд Рівненської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернувся представник ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ».

У своїй заяві заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні у справі №1715/8983/12, а саме стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» (ідентифікаційний коду юридичної особи: 41361814, місцезнаходження юридичної особи:01011, м. Київ, вул. П. Мирного, 28А, оф. 151).

В судове засідання представник ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» не з`явився, у своїй заяві вказав провести її розгляд у його відсутності.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи та подані заявником письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 25 березня 2013 року по справі №1715/537/12 апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково.

Рішення Рівненського міського суду від 21.01.2013 року скасовано.

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» 17 201, 74 грн. кредитної заборгованості та 329,3 грн. понесених судових витрат, у справі.

На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист.

У Рівненський міський ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження №60098914 від 19.09.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованості за кредитним договором №132/Кв-05 від 16.05.2006.

17.06.2020 відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта Банк», а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги зп Кредитним договором №132/Кв-05 від 16.05.2006, вимоги за яким забезпечені Іпотечним договором №132/Zkвіn-05 від 16.11.2005.

За наслідками проведеного аукціону ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором та договорами , укладеними в якості його забезпечення на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 14.07.2020, №2285/К.

Частина 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія),правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відтак, суд дійшов висновку що заява представника ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260,442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №1715/8983/12 - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №№60098914 від 19.09.2019, виданого Рівненським міським судом Рівненської області на виконання Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29.03.2013 у справі №1715/8983/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 17 201, 74 грн заборгованості за кредитним договором та 329, 30 грн. понесених судових витрат, а саме стягувача ПАТ «Дельта Банк» замінити на ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» (ідентифікаційний коду юридичної особи: 41361814, місцезнаходження юридичної особи:01011, м. Київ, вул. П. Мирного, 28А, оф. 151).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Є.І.Сидорук