
Справа № 747/133/20
Провадження№ 2/747/2/21
У Х В А Л А
18.01.2021 року смт Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Тіщенко Л.В.
секретаря Зірки В.П.
розглянув відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача.
Ухвалою від 06.04.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10.00 год. 29.04.2020 року, яке було відкладено за клопотанням представника відповідача на 19 травня 2020 року, яке відкладено за клопотанням представника відповідача на 10 червня 2020 року. У підготовчому судовому засіданні 10 червня 2020 року оголошено перерву до 02 липня 20920 року для витребування додаткових доказів. Підготовче судове засідання 02 липня 2020 року відкладено за клопотанням представника позивача на 31 липня 2020 року, у якому оголошено перерву до 18 серпня 2020 року, і яке відкладено на 31 серпня 2020 року. Ухвалою підготовчого судового засідання 31 серпня 2020 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу та провадження по справі зупинено. Ухвалою від 07 жовтня 2020 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання для вирішення клопотання експерта на 22 жовтня 2020 року. У підготовчому судовому засіданні 22 жовтня 2020 року задоволено клопотання експерта, справу направлено до експертної установи та провадження по справі зупинено. 07 грудня 2020 року справа повернулась на адресу суду з експертної установи з висновком експерта, ухвалою від 07 грудня 2020 року відновлено провадження по справі зі стадії підготовчого судового засідання, яке призначено на 28 грудня 2020 року. У підготовчому судовому засіданні 28 грудня 2020 року проведено заміну неналежного відповідача та за клопотанням представника позивача оголошено перерву до 18 січня 2021 року для надання можливості ознайомитись із висновком експерта.
До початку підготовчого судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю представника у даному судовому засіданні. Учасники справи у підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, хоча були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання відкладення підготовчого судового засідання Оскільки всі учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вирішуючи клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, суд враховує наступне.
Згідно ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в у випадках визначених частиною другою ст. 223 цього Кодексу. Згідно п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК однією з підстав відкладення розгляду справи є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки які судом визнано поважними. Оскільки представник відповідача не має змоги заявитись в підготовче судове засідання з поважної причини по причині тимчасової непрацездатності, дана підстава визнається судом поважною, тому суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 198, 223 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Проведення підготовчого судового засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку відкласти на 10.00 год. 22 лютого 2021 року. Про відкладення повідомити учасників справи.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: Л.В.Тіщенко
The court decision No. 94219682, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 747/133/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: