Court ruling № 94217849, 18.01.2021, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
18.01.2021
Case No.
644/9943/20
Document №
94217849
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Суддя Глібко О. В.

Справа № 644/9943/20

Провадження № 2-а/644/8/21

18.01.2021

УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2021 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, та просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серія ЕАН № 3534621 від 09.12.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у розмірі 425 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2020 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме необхідно було надати докази сплати судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп.

14 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн. для приєднання до матеріалів справи.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням вимог ст. 161 КАС України, а саме…

Згідно вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, або доказів підстав звільнення від сплати судового збору.

До заяви додано квитанцію від 14.01.2021 року про сплату судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При неодноразовій перевірці надходження та зарахування судового збору за квитанцією, доданою ОСОБА_1 до заяви встановлено, що судовий збір за вказаним платіжним документом не надходив та до спеціального фонду Державного бюджету України не зараховувався.

Таким чином ОСОБА_1 необхідно підтвердити факт зарахування відповідної сплати судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 169, 171 КАС України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Глібко

Часті запитання

Який тип судового документу № 94217849 ?

Документ № 94217849 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94217849 ?

Дата ухвалення - 18.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94217849 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94217849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 94217849, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 94217849, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.01.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 94217849 refers to case No. 644/9943/20

This decision relates to case No. 644/9943/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94217847
Next document : 94217850