
Справа № 502/2179/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 року м.Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О. А.,
розглянувши заяву
Комунального підприємства «Житловий сервіс»
про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані житлово – комунальні послуги
ВСТАНОВИВ:
Заявник Комунальне підприємство «Житловий сервіс» звернулось до Кілійського районного суду Одеської області 24.12.2020 року з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за надані житлово – комунальні послуги в розмірі 2504 гривні 86 копійок, 3 % річних в розмірі 76 гривні 23 копійок, разом зі стягненням суми судового збору.
Як вказує заявник, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , який перебуває на обслуговуванні Комунального підприємства «Житловий сервіс» та є споживачем житлово – комунальних послуг.
Згідно рішення Виконавчого комітету Кілійської міської ради Одеської області від 22.10.2018 року № 123 «Про призначення управителя багатоквартирних будинків в м. Кілія» Комунальне підприємство «Житловий сервіс» було обрано управителем багатоквартирних будинків в м. Кілія, в яких не створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, співвласники якого не прийняли рішення про форму управління багатоквартирним будинком.
Згідно особового рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_1 заборгованість споживача перед Комунальним підприємством «Житловий сервіс» становить 2504 гривні 86 копійок.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово - комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору, та вимог цього кодексу та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних за весь період прострочення.
Відповідно до наданого заявником розрахунку 3 % річних складають - 76 гривні 23 копійок.
На вимогу ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, строку та порядку,що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно п. 3 ч. 1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Боржник зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Керуючись ст.ст. 141, 160-167 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,903 ЦК України, суддя, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 5133, 12.09.2018 р. дійсний до 12.09.2028 р. УНЗР - НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Житловий сервіс» (код ЄДРПОУ: 32443964, р/р: НОМЕР_5 , МФО 328845 Філія Одеського ОУ АТ «Ощадбанк», р/р: НОМЕР_6 , МФО 328704, Южне ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» інд. подат. номер НОМЕР_7 , св-во 21720953) заборгованість за надані житлово – комунальні послуги у розмірі 2504 гривні 86 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 5133, 12.09.2018 р. дійсний до 12.09.2028 р. УНЗР - НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Житловий сервіс» (код ЄДРПОУ: 32443964, р/р: НОМЕР_5 , МФО 328845 Філія Одеського ОУ АТ «Ощадбанк», р/р: НОМЕР_6 , МФО 328704, Южне ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» інд. подат. номер 324439615164, св-во 21720953) 3 % річних в сумі 76 гривень 23 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 5133, 12.09.2018 р. дійсний до 12.09.2028 р. УНЗР - НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства «Житловий сервіс» (код ЄДРПОУ: 32443964, р/р: НОМЕР_5 , МФО 328845 Філія Одеського ОУ АТ «Ощадбанк», р/р: НОМЕР_6 , МФО 328704, Южне ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» інд. подат. номер 324439615164, св-во 21720953) судовий збір в розмірі 210 гривні 20 копійок.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 Цивільного кодексу України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников
The court decision No. 94215421, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 18.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 502/2179/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: