Court ruling № 94214976, 18.01.2021, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/2653/20

Провадження № 2/591/440/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Ханюкової-Липової І.А.

позивачки – ОСОБА_1

представника позивачки – ОСОБА_2

представника третьої особи – Парфененка М.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Сумська міська рада про визнання рішення незаконним та скасування його державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 та просить визнати незаконним рішення Сумської міської ради «Про надання у власність земельних ділянок громадянам, які знаходяться у них у користуванні» від 29 листопада 2017 року №2844-МР, у частині передачі у приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,0613 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати його державну реєстрацію.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 липня 2020 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні від представника позивачки надійшло клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4 та залучення в якості співвідповідача Сумської міської ради.

Позивачка підтримала вказані клопотання, представник третьої особи не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ч.ч. 2,4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Отже, враховуючи те, що згідно позовних вимог рішенням Сумської міської ради від 29 листопада 2017 року передано земельну ділянку у приватну власність ОСОБА_4 , наявні підстави для заміни відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи те, що заявлені позивачами позовні вимоги стосуються рішення про надання земельної ділянки у власність прийняте Сумською міською радою, наявні підстави для залучення цього органу місцевого самоврядування як співвідповідача у вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Сумська міська рада про визнання рішення незаконним та скасування його державної реєстрації, ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4 .

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Сумська міська рада про визнання рішення незаконним та скасування його державної реєстрації як співвідповідача Сумську міську раду.

Роз`яснити залученим відповідачам право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко