
1Справа № 335/4718/20 2/335/199/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Шутіній Г.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача – адвоката Дерев`янко І.О. про зупинення провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення нежитлового приміщення літ.А-5 №1 у будинку АДРЕСА_1 , за період з липня 2017 року по квітень 2020 року.
Представником відповідача направлено на адресу суду клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі ЄУН №335/102/21 за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії.
У судове засіданні представник позивача не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідача – адвокат Дерев`янко І.О. у судове засідання надала заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі, просить клопотання про зупинення провадження у цій справі задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Крім того, згідно п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Як встановлено, позивачем у цій справі заявлено вимоги про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення нежитлового приміщення літ.А-5 №1 у будинку АДРЕСА_1 , за період з липня 2017 року по квітень 2020 року.
Також встановлено, що ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.01.2021 відкрито провадження у справі ЄУН 335/102/21 за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії, предметом якої є встановлення законності і обґрунтованості нарахування вартості послуг з централізованого опалення за тарифами і методикою та за завищеною площею опалення нежитлового приміщення літ.А-5 №1 у будинку АДРЕСА_1 , за період з 26.01.2017 по дату винесення рішення, розгляд якої до цього часу не завершено.
З огляду, на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у вказаній цивільній справі, оскільки вказану справу неможливо об`єктивно розглянути до вирішення іншої справи, а тому клопотання відповідача підлягає задоволенню, провадження у вказаній цивільній справі слід зупинити до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі ЄУН 335/102/21, яка перебуває у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача – адвоката Дерев`янко І.О. про зупинення провадження у справі – задовольнити.
Провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - зупинити, до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі ЄУН №335/10/21 за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії, яка знаходиться в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 18 січня 2021 року.
Суддя І.А. Крамаренко
The court decision No. 94211113, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 18.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 335/4718/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: