Court ruling № 94207366, 18.01.2021, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/7755/20

Провадження № 2/219/337/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участі секретаря судового засідання Захарчук М.В., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Проліска» про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки при звільненні,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Громадської організації «Проліска» про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки при звільненні.

24.11.2020 року в.о. заступника керівника апарату Артемівського міськрайонного суду Донецької області було прийнято Розпорядження № 218 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з відрядженням судді Любчика О.В. до Новогродіського міського суду Донецької області з 19.11.2020 року по 29.09.2021 року.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 24.11.2020 року цивільна справа № 219/7755/20, 2/219/2716/2020 відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за принципом вірогідності була розподілена судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібній Н.М.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено, є такою, що не може бути допитана як свідок згідно частини 1статті 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідка є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що у вказаному клопотанні про виклик свідка особі відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, її показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомивши сторони про наступне судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації «Проліска» про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки при звільненні відкласти на 18 лютого 2021 року на 15 годину 30 хвилин.

В судове засідання, призначене на 18 лютого 2021 року на 15 годину 30 хвилин, викликати наступних свідків:

ОСОБА_2 , яка проживає АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , який проживає АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , яка проживає АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна