Court ruling № 94207259, 06.01.2021, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/23955/20

Провадження № 1-кп/127/938/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Кобріній Г.О.,

за участю прокурора Гюмюшлю М.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників Корпала В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 2, 3 ст. 307 КК України, відомості про які внесено 23 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020040000937,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

В ході судового розгляду прокурор Гюмюшлю М.Г. подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб. Клопотання мотивував тим, що останній обвинувачується у вчиненні корисливих злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. Вказав, що оскільки ОСОБА_1 усвідомлює тяжкість передбаченого за ч. 2, 3 ст. 307 КК України покарання, та враховуючи те, що останній не має стійких соціальних зв`язків, не має постійного місця проживання в місті Вінниця, ризик переховування обвинуваченого від суду продовжує існувати. Крім того, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_1 офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, ризик продовження вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень продовжує існувати.

Захисник Корпало В.М. зазначив, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, являється особою молодого віку та не має наміру переховуватись від суду, тому просив суд замінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, а у разі неможливості застосування, визначити розмір застави.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію захисника, просив суд замінити на запобіжний захід на інший більш м`який.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд виходить з наступного.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2020 року щодо ОСОБА_1 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зі строком дії до 10.01.2021 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд приймає до уваги тяжкість пред`явленого ОСОБА_1 обвинувачення, обсяг обвинувачення, що полягає у 12 епізодах протиправної діяльності та вважає, що заявлені стороною обвинувачення ризики продовжують існувати.

Так, суд вважає, що у вказаному провадженні існує ризик переховування від суду, оскільки обвинувачений не зареєстрований в м. Вінниці, офіційно не працює, не має жодних джерел доходу та стійких соціальних зв`язків, що в сукупності з тяжкістю можливого покарання в разі доведення винуватості свідчить про можливість вчинення ОСОБА_1 дій, направлених на ухилення від явки до суду. Кількість епізодів обвинувачення в сукупності з відсутністю джерел доходу свідчать, що ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначене переконує суд в тому, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою не забезпечить в повній мірі належної поведінки ОСОБА_1 та не усуне загроз ризиків у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

- щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, у тому числі кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів. Вказане переконує суд у недоцільності визначення щодо ОСОБА_1 застави у вказаному кримінальному провадженні.

Зазначене свідчить, що ризики, які встановлені судом при обранні та продовженні запобіжного заходу продовжують існувати та не зменшились, а достатнім для їх запобігання запобіжним заходом буде тримання обвинуваченого під вартою, оскільки інші запобіжні заходи не будуть гарантувати належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, в зв`язку з чим дію запобіжного заходу доцільно продовжити на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 194, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 06.01.2021 року до 06.03.2021 року, включно.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Суддя :