Court ruling № 94206985, 15.01.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
15.01.2021
Case No.
149/3365/16-ц
Document №
94206985
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 149/3365/16-ц

Провадження №2/149/17/21

Номер рядка звіту 29

У Х В А Л А

15.01.2021 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О. розглянувши клопотання представника відповідача Міністерства юстиції України - Іванова Ю.В. щодо проведення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , треті особи: Хмільницький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про визнання недійсним акта державного виконавця та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів у режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

06.01.2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Міністерства юстиції України Іванова Ю.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області. У разі відсутності вільного залу у Господарському суді Вінницької області, у Вінницькому міському суді, або Сьомому апеляційному адміністративному суді, або Вінницькому окружному адміністративному суді, або у Вінницькому районному суді. Згідно статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з тим, суддею 11.01.2021 року було встановлено, що на 10:00 годину 20.01.2021 року провести судове засідання у режимі відеоконференції немає можливості із-за відсутності вільних залів судових засідань для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Вінницької області, у Вінницькому міському суді, у Сьомому апеляційному адміністративному суді, у Вінницькому окружному адміністративному суді, у Вінницькому районному суді.

Таким чином, клопотання представника відповідача Міністерства юстиції України Іванова Ю.В.задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13,212, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача Міністерства юстиції України Іванова Ю.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Вергелес В. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 94206985 ?

Документ № 94206985 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94206985 ?

Дата ухвалення - 15.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94206985 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94206985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 94206985, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 94206985, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 94206985 refers to case No. 149/3365/16-ц

This decision relates to case No. 149/3365/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94206979
Next document : 94206999