Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
11 травня 2010 р. Справа № 9/67-10
за позовом: Приватного підприємства "СЕБ-Фармація", код ЄДРПОУ 21577761 (вул. Бутлерова Академіка, 2, м. Київ, 02090)
до: фірми "Мурованокуриловецька центральна районна аптека" товариство з обмеженою відповідальністю, код ЄДРПОУ 01975092 (вул. Леніна, 37, смт. Муровані Курилівці, Мурованокуриловецький район, Вінницька область, 23400)
про стягнення 5 686,33 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача : не з"явився
відповідача : не з"явився
В С Т А Н О В И В :
Подано позов про стягнення з відповідача ТОВ "Мурованокуриловецька центральна районна аптека"заборгованості на загальну суму 5686,33 грн.
Представники сторін в судове засідання 11.05.2010 р. з невідомих причин не з"явились, витребуваних судом оригіналів документів не надали.
Крім того в позовній заяві зазначено договір № 186/08 від 15.05.2008 р. , а до матеріалів справи його не долучено. Проведено нарахування річних в розмірі 20% від загальної вартості товару з якого допущено прострочення, тоді як поставка здійснена відповідно до договору № 554/09 від 30.06.2009 р.
Сторонам по справі слід виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 19.04.2010 р.
Керуючись пп.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 03 червня 2010 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу : Оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи.
Обопільно підписаний акт звірки розрахунків, станом на день розгляду справи в суді, для чого зобов’язати позивача (повноваженого представника) з’явитись до відповідача;
Докази про можливі часткові розрахунки, як до так і після пред'явлення позову (платіжні доручення, виписки банку тощо) в оригіналах для огляду в суді, належним чином засвідчені копії - в справу;
Розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми, складений відповідно до вимог закону, в якому пояснити нарахування 20% річних за весь час прострочення.
Установчі документи на підставі яких діє позивач.
Довідку/ витяг з ЄДРПОУ на відповідача, станом на час розгляду справи в суді;
Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу : Відзив на позовну заяву з нормативно- документальним обґрунтуванням, проти позову та доказами направлення копії відзиву позивачеві;
Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді. Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, та оформити відповідним актом .
Установчі документи на підставі яких діє відповідач (Статут, довідку з ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи в суді);
Будь-які інші докази в обгрунтування заперечень на позов.
4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Бутлерова Академіка, 2, м. Київ, 02090)
3 - відповідачу (вул. Леніна, 37, смт. Муровані Курилівці, Мурованокуриловецький район, Вінницька область, 23400)
The court decision No. 9420362, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 9/67-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: