Court ruling № 9420326, 06.05.2010, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
06.05.2010
Case No.
13/56-08
Document №
9420326
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

________________

У Х В А Л А

"06" травня 2010 р. Справа № 13/56-08

за позовом: Приватного підприємства "Будсервіс-Групп" (21100, вул. Келецька, 117, к. 20, м. Вінниця, код 33966342)

до: Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського (21001, вул. Острозького, 32, м. Вінниця, код 02125094)

до: Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вінницька міська рада (21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Гоголя, 10, код ЄДРПОУ 13327990)

про визнання права власності

Головуючий суддя Балтак О.О.

Секретар судового засідання Кравчук Н.Л.                                        

Представники сторін:

позивача: не з'явився;

прокурор Гембера С.В. -довіреність № 53-2007 від 17.07.07;

відповідач1: Кронівець Т.М. - довіреність № 01/464 від 30.04.10;

відповідача1: Таран Ю.В. - довіреність № 01/465 від 30.04.10;

відповідача 2: Ногій В.В. - довіреність № 9/1-9-19 від 12.03.10;

третьої особи: Бабій В.М. - довіреність № 49 від 06.05.10;

третьої особи: Романовська Н.О. - довіреність № 20 від 11.01.10;

ТОВ "Інвестбудгруп": Путілін Е.В. - довіреність № 11 від 17.11.09;

В С Т А Н О В И В :

           Рішенням господарського суду Вінницької області від 31.03.2008 року (суддя С.Тісецький) задоволено позов Приватного підприємства "Будсервіс-Групп" до Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського про визнання права власності на реконструйовану будівлю гуртожитку в адміністративну будівлю та зобов’язання вчинити дії, за приватним підприємством "Будсервіс-Групп" визнано право власності на реконструйовану будівлю гуртожитку у м.Вінниця, вул.Гоголя,19, Вінницький державний університет зобов’язано спірну нерухомість передати у власність ПП"Будсервіс-Групп".

Постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2010р. касаційне подання першого заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Вінницького державного педагогічного університету ім. М.Коцюбинського задовольнено. Рішення господарського суду Вінницької області від 31.03.2008 у справі № 13/56-08 господарського суду Вінницької області скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

01.04.2010 року справа надійшла до господарського суду Вінницької області.

Згідно резолюції голови суду справа № 13/56-08 передана на новий розгляд судді Балтаку О.О.

Ухвалою суду від 07.04.10р. справу № 13/56-08 прийнято до провадження суддею Балтаком О.О., в порядку ст. 24, 27 ГПК України залучено до участі в справі іншого (другого) відповідача - Міністерство освіти і науки України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10) та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вінницьку міську раду (21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 59) та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Гоголя, 10, код ЄДРПОУ 13327990) та призначено справу до розгляду на 06.05.10р.

В судовому засіданні 06.05.10р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгруп" подало заяву б/н від 05.05.2010р. (вх. № 5092 від 06.05.2010р.) про вступ у справу у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, мотивуючи тим, що рішення по даній справі може вплинути на його права так як товариство на даний час є власником спірного майна.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 27 ГПК України слід залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгруп" (вул. Гоголя, 19а, м. Вінниця, 21100), оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права або обов"язки.

Також в судовому засіданні 06.05.2010року представником ТОВ "Інвестбудгруп" подано заяву про зупинення провадження у справі до вирішення в Замостянським районним судом м. Вінниці пов"язаної з нею справи № 2-1972/10р за позовом Долованюка Олега Сергійовича до ПП "Будсервіс-Груп" та Вінницького державного педагогічного університету про визнання інвестиційного договору від 30.11.2007р. недійсним.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Розглянувши заяву ТОВ "Інвестбудгруп" про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення прокурора, представників відповідача-1 та відповідача-2, які не заперечують проти зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення даної заяви та зупинення провадження у справі № 13/56-08 до вирішення Замостянським районним судом м. Вінниці пов"язаної з нею справи № 2-1972/10.

На думку суду, розгляд справи № 13/56-08 є неможливим до вирішення Замостянським районним судом м. Вінниці справи № 2-1972/10, оскільки рішення яке буде прийнято у справі №2-1972/10р безпосередньо впливає на результати розгляду справи № 13/56-08, виходячи з того, що визнання інвестиційного договору від 30.11.2007р. недійсним призведе до зникнення підстав позову у справі № 13/56-08.

          Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 27, ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 13/56-08 до закінчення розгляду та набуття законної сили рішення у справі № 2-1972/10р, що розглядається Замостянським районним судом м. Вінниці.

2. В порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгруп" (вул. Гоголя, 19а, м. Вінниця, 21100).

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці у справі № 2-1972/10 законної сили з наданням належним чином засвідчених копій процесуальних документів.

4.Ухвалу надіслати сторонам, третім особам рекомендованим листом.

           Суддя

          

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (21100, вул. Келецька, 117, к. 20, м. Вінниця, код 33966342)

3 - відповідачу- 1 (21001, вул. Острозького, 32, м. Вінниця, код 02125094)

4- Міністерству освіти і науки України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10);

5- Вінницькій міській раді (21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 59);

6- Фонду державного майна України по Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Гоголя, 10).

7- Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгруп" (вул. Гоголя, 19а, м. Вінниця, 21100)

Часті запитання

Який тип судового документу № 9420326 ?

Документ № 9420326 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 9420326 ?

Дата ухвалення - 06.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9420326 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9420326 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9420326, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 9420326, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 9420326 refers to case No. 13/56-08

This decision relates to case No. 13/56-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9420322
Next document : 9420354