Court ruling № 94201989, 15.01.2021, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/3369/20

1-кп/357/80/21

У Х В А Л А

15.01.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів головуючий суддя Примаченко В.О., суддів Буцмака Ю.Є., Ларіної О.В.

за участі секретаря судового засідання – Колісніченко Н.В.

прокурора – Гриценко К.О.

захисника обвинуваченого адвоката Собчук О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в ході відкритого підготовчого судового засідання в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, заяву судді Примаченка В.О. про самовідвід від участі в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №12017110000000167 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого п. п. 3, 9, 12 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому судовому засіданні до початку виконання вимог ст. 314 КПК України суддею Примаченком В.О., заявлено самовідвід, на підставі ч. 2 ст. 76 КПК України, оскільки він є суддею, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, ухвалював вирок у складі колегії, який у подальшому був скасований судом вищої інстанції.

В обґрунтування заявленого самовідводу суддею Примаченком В.О. зазначається, що ним у складі колегії Білоцерківського міськрайонного суду (головуючий - суддя Сливка В.В., судді Примаченко В.О., Шпак Т.С.) розглядалася по суті кримінальна справа щодо ОСОБА_1 та інших та у даній справі ухвалювався вирок 11.06.2014 року, який у подальшому був скасований судом вищої інстанції та справа щодо якого знову надійшла на розгляд до Білоцерківського міськрайсуду.

Сторони та учасники судового провадження проти задоволення заяви судді про самовідвід не заперечують.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали, які стосуються вирішення заявленого відводу колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як видно з матеріалів судового провадження у доданому до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування (а.с. 116) у п. 173 розділу ІІ реєстру зазначено, що у даній справі колегією суддів Білоцерківського міськрайонного суду (головуючий - суддя Сливка В.В., судді Примаченко В.О., Шпак Т.С.) розглядалася по суті кримінальна справа щодо ОСОБА_1 та інших та у даній справі ухвалювався вирок 11.06.2014 року, а також у п. 175 -178 зазначено, що у 2015-2016 роках у справі ухвалювались рішення судами апеляційної та касаційної інстанції та у подальшому здійснювалось досудове розслідування.

Таким чином колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого п. п. 3, 9, 12 ст. 115 КК України є новим провадженням після скасування попереднього вироку у справі, вирок у якій ухвалювався за участі судді Примаченка В.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження передбачених цим Кодексом.

На думку усіх членів колегії суду наведена суддею Примаченком В.О. обставина, не допускає його повторної участі у розгляді даної справи по суті, а тому його слід відвести від розгляду даної справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.75-82 КПК України, колегія судів

ПОСТАНОВИЛА

Заяву судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченка В.О., про самовідвід у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого п. п. 3, 9, 12 ст. 115 КК України задовольнити.

Відвести суддю Білоцерківського міськрайсуду Примаченка В.О. від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12017110000000167 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого п. п. 3, 9, 12 ст. 115 КК України.

Обвинувальний акт передати до канцелярії Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

.

Суддя Суддя Суддя

В.О. Примаченко О.В. Ларіна Ю.Є.Буцмак