
Справа № 283/90/21
провадження №3/283/71/2021
П О С Т А Н О В А
18 січня 2021 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, що надішли від Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ за № 513005 від 23.12.2020 року, 23 грудня 2020 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в «АТБ-маркет магазин Продукти 890», в м. Малині Коростенського району Житомирської області по вул. Грушевського, 1В, здійснила дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме: вершків, шоколаду ароматизатора, желатину, на загальну суму 211 грн. 35 коп.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ за № 513006 від 23.12.2020 року, 16 грудня 2020 року близько 16 год. 17 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в «АТБ-маркет магазин «Продукти 890», в м. Малині Коростенського району Житомирської області по вул. Грушевського, 1В, здійснила дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме ікри вагою 120 г. на суму 189,50 грн.
ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Винність правопорушника підтверджується наступними доказами: письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.12.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.12.2020 року, письмовою розпискою від 23.12.2020 року, інвентаризаційною відомістю №27052 від 23.12.2020 року, інвентаризаційною відомістю №27052 від 22.12.2020 року.
Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими, достовірними, та не поставлені під сумнів ОСОБА_1 .
Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою собою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу.
Керуючись ст. 51, 36, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десяти) гривень 00 копійок.
Штраф належить стягнути на наступний рахунок:
UA708999980313010106000006829, отримувач коштів: Малин. УК/м.Малин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37777637, банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.
Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:
UA908999980313111256000026001, отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Суддя
The court decision No. 94201754, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.01.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 283/90/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: