Court ruling № 94201515, 16.01.2021, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 276/1088/16-ц

Провадження по справі 2-п/276/1/20

У Х В А Л А

16 січня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.

розглянувши питання про виправлення описки в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 04.12.2020 року у справі № 276/1088/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поновлено ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення; заяву про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; заочне рішення Влодарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 01.03.2017 у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано; справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 04.05.2021 о 10.00 год. у приміщенні суду.

Однак, судом помилково при винесенні зазначеної ухвали в її резолютивній частині зазначено дату призначення розгляду справи по суті на 04.05.2021 замість правильної дати 11.05.2021.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 04.12.2020 року, а саме замість невірно зазначеної дати призначення справи до розгляду по суті на 04.05.2021 замінити на правильну 11.05.2020 о 10.00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 04.12.2020 року замість невірно зазначеної дати призначення розгляду справи по суті на 04.05.2021 о 10.00 год. вважати правильною 11.05.2021 о 10.00 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. Збаражський