Court ruling № 94201512, 16.01.2021, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 276/585/18

Провадження по справі 2/276/180/21

У Х В А Л А

16 січня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинського районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді Збаражського А. М.,

при секретарі судового засідання Ігнатенко О.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

17.08.2020 року ухвалою судді Збаражського А.М. справу №276/585/18 прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 13.00 год. 11.12.2020 року, а також надано відповідачу строк в п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали для подачі відзиву на позов та надання доказів в обґрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.

11.12.2020 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення строку для подання відзиву.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання відзиву представник відповідача вказує, що відповідач на даний час перебуває на службі в Збройних силах України, у зв`язку з чим не могла вчасно отримати ухвалу від 17.08.2020 та додатки до неї. Через проходження служби Двірник Ю.І. звернулась до нього для отримання правової допомоги лише 30.11.2020 року у зв`язку з чим вони не мали змоги подати відзив у встановлені строки з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст.127 ЦПК заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом розглядається без повідомлення учасників справи.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом.

Відповідно до ч.4 ст.127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відтак, застосування правила про поновлення та продовження процесуальних строків залежить від виду процесуального строку. Поновлення строку являє собою надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена в первісно встановлений строк.

Враховуючи, що від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з обгрунтованим клопотанням щодо поновлення строку для його подачі, суд вважає можливим поновити строк для подачі відзиву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127,258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву у цивільній справі №276/585/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Збаражський