
Справа №295/15728/20
1-р/295/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2021 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М.,
при секретарі с/з – Глущенко Я.В.,
за участю: представника заявника – адвоката Мініча Г.Г.,
розглянув заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ессет Холдинг» адвоката Мініча Г.Г. про роз`яснення ухвали слідчого судді,-
встановив:
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 18.01.2021 року о 12 год. 30 хв.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.380 КПК України, -
ухвалив:
Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ессет Холдинг» адвоката Мініча Г.Г. про роз`яснення ухвали слідчого судді, задовольнити частково.
Роз`яснити зміст ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 31.12.2020 року по справі №295/15728/20 про надання тимчасового доступу до речей та документів, відповідно до якої ТОВ «Ессет Холдинг» має право не вказувати в інформації, що надається на виконання вищезазначеної ухвали відомості про орендарів – фізичних осіб без статусу підприємців та має право не надавати доступ до договорів, укладених з орендарями – фізичними особами без статусу підприємців.
В решті вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя:
The court decision No. 94201461, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 18.01.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 295/15728/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: