Court ruling № 94197932, 18.01.2021, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

18 січня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/334/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фенікс+" (юридична адреса: вул. Громадська, буд. 45, м. Чернігів, 14000, адреса для листування: вул. Курсанта Єськова, 4/196, м. Чернігів, 14033, код ЄДРПОУ - 42221325) до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (вул. Шевченка, буд. 118, м. Чернігів, 14030, код ЄДРПОУ - 35029699) про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фенікс+" звернулося до суду з адміністративним позовом до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 26.11.2019, винесеної в межах виконавчого провадження ВП №60718407 відносно ТОВ «БК «ФЕНІКС+», код ЄДРПОУ 42221325, в розмірі 140101,40 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначає, що відповідачем протиправно винесено оскаржувану постанову, оскільки стягувачем та боржником було урегульовано питання повернення авансу шляхом закінчення прийняття робіт, проведених будівельною компанією за результатом чого у стягувача відсутні жодні претензії щодо повернення раніше авансованих позивачем грошових коштів на проведення будівельних робіт.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 позовні вимоги задоволено повністю; визнано протиправною та скасовано постанову про стягнення виконавчого збору від 26.11.2019, винесену в межах виконавчого провадження ВП №60718407 відносно ТОВ “БК “ФЕНІКС+”; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фенікс+" судовий збір у сумі 2102,00 грн. та 8000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2020 апеляційну скаргу Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) залишено без задоволення; рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 23.12.2020 касаційну скаргу Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) задоволено частково; рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2020 скасовано; справу направлено на новий розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Чернігівського окружного адміністративного суду 14.01.2021 та у цей же день, на підставі витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана на розгляд судді Падій В.В.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення її до розгляду за правилами загального позовного провадження з урахуванням правил для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи, у відповідача необхідно витребувати докази стягнення, при примусовому виконанні рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.10.2019 у справі №927/572/19 залишку заборгованості (10% штрафу, що складає 126627,15 грн та пені у розмірі 85932,99 грн), засвідчені належним чином.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 257, 258, 260-262 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з урахуванням правил для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Витребувати у відповідача докази стягнення, при примусовому виконанні рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.10.2019 у справі №927/572/19 залишку заборгованості (10% штрафу, що складає 126627,15 грн та пені у розмірі 85932,99 грн), засвідчені належним чином.

Призначити підготовче засідання на 22 січня 2021 року о 10:00 год., яке буде проводитись одноособово суддею Падій В.В., у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті буде здійснено у цей же день після закінчення підготовчого провадження, на підставі статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з особливостями розгляду категорій термінових адміністративних справ.

Попередити сторін, що згідно з частиною першою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій