
Справа № 560/575/21
УХВАЛА
18 січня 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області , Начальника головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області Мельничука Олександра Івановича про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 18.01.2021 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Одночасно із позовною заявою позивач подала клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.
Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з наступних підстав.
Відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Однією з особливостей розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження є розгляд справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання, що передбачено статтею 262 КАС України.
Оскільки розгляд справи призначено судом до розгляду без проведення судового засідання, у задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити.
Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя В.В. Матущак
The court decision No. 94197621, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 18.01.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 560/575/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: