
Справа № 560/8341/20
УХВАЛА
18 січня 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діаспора Буд" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1944427/42924381 від 18.09.2020 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №3 від 17.09.2019 року; 2) зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №3 від 17.09.2019 року; 3) визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1944409/42924381 від 18.09.2020 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 4 від 20.09.2019 року; 4) зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №4 від 20.09.2019 року; 5) визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №№2054526/42924381 від 21.10.2020 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №7 від 21.10.2019 року; 6) зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №7 від 21.10.2019 року; 7) визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1979618/42924381 від 29.09.2020 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №5 від 01.10.2019 року. 8) зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №5 від 01.10.2019 року; 9) визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2075070/42924381 від 28.10.2020 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №8 від 31.10.2019 року; 10) зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №8 від 31.10.2019 року.
Згідно з ухвалою від 21.12.2020, суд відкрив спрощене провадження без повідомлення учасників справи.
12.01.2021 до суду поступила заява від 05.01.2021, в якій відповідач просить розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Згідно з п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України, адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.
Частиною 2 ст. 12 КАС України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
З урахуванням наведеного, характеру спірних правовідносин та предмету доказування у цій справі суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а тому в задоволенні заяви відповідача слід відмовити.
Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 05.01.2021 про розгляд справи №560/8341/20 за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя А.І. Петричкович
The court decision No. 94197599, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 18.01.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 560/8341/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: